“Upniki so potegnili kratko”

NOVA GORICA > Več mesecev trajajoče sojenje v primeru HKS Soča je po zaslišanju Sama Nučiča, nekdanjega viceguvernerja Banke Slovenije, dobilo nove razsežnosti. Nekdanjemu direktorju HKS Soča Jožefu Janežiču tožilstvo očita zlorabo položaja in poslovno goljufijo, ki naj bi nastala z njegovim ravnanjem v drugi polovici 90. let prejšnjega stoletja. Obtoženi že od začetka sojenja vse očitke tožilstva vztrajno zavrača in skuša s predlaganimi pričami ter številnimi listinami dokazati, da odgovornost za stečaj HKS Soča nosi Banka Slovenije.

Inšpektorji ugotovili pomanjkljivosti

Tokrat je pred tričlanski senat novogoriškega okrožnega sodišča stopil Samo Nučič, ki je bil pred desetimi leti namestnik guvernerja Banke Slovenije, zadolžen pa je bil za nadzor delovanja bank. Zaradi sprememb v zakonu o bančništvu so v hranilno-kreditnih službah za merilo postavili kapital oziroma zagotovitev kapitala. Temu se je moralo tedaj nekaj manj kot 70 hranilno-kreditnih služb prilagoditi, sicer bi prenehale s poslovanjem.

Pri rednih nadzorih HKS Soče so inšpektorji Banke Slovenije kmalu ugotovili pomanjkljivosti. Predvsem so se jim zdele vprašljive naložbe, izterljivost ter možnosti za izplačilo varčevalcev. Januarja 2002 naj bi se stanje HKS Soča še poslabšalo, prav tako izterljivost portfelja. Janežiču so tedaj predlagali likvidacijo ali prenehanje sprejemanja vlog, a tega ni storil. Posloval je naprej, Banka Slovenije pa je na novogoriško okrajno sodišče vložila zahtevek za stečaj HKS Soče.

Sodišče je nato na ustavno sodišče naslovilo zahtevo za presojo ustavnosti in ugotovilo, da je predlog ustaven. “Ta čas je Janežič posloval normalno dalje, delal je po svoje in na lastno pest,” je povedal Nučič. V centralni banki so zato pripravili ovadbo zoper Janežiča in jo podprli z več kot 160 stranmi dokumentacije.

Zaradi omenjenih dejanj je Jožef Janežič ovadil Nučiča in ga celo osebno preganjal, češ da je sam tedanji viceguverner povzročil škodo HKS Soči. “Upniki so potegnili kratko,” je svoje misli strnil Nučič. Oceno izterljivosti so inšpektorji tedaj pripravili glede na bilance posameznega dolžnika ter vrednost zavarovanih terjatev, čemur je sledila ekspertna ocena. Jožef Janežič naj bi takrat predlagal spremembo terjatev v vložke, zato naj bi šlo za kakovostne terjatve. Poplačilo hipotekarnega kredita pa so v HKS Soča zagotovili s premoženjem in ne iz denarnega toka, kot bi morali.

Soča je bila problematična HKS

Predlog za stečaj HKS Soča je padel zato, ker naj ne bi bilo druge možnosti. Tako so v Banki Slovenije skušali preprečiti nadaljnje škodljivo ravnanje. Likvidacija ni bila možna, saj HKS Soča ni imela dovolj premoženja za poplačilo vseh upnikov. “Banka Slovenije ni nikoli ukrepala na pamet, ampak vedno na podlagi tehtnih dokazov in poročil inšpektorjev,” je poudaril Nučič.

Jožef Janežič je že v svojem zagovoru dejal, da je Banka Slovenije želela načrtno uničiti vse HKS, nekdanji viceguverner pa je dodal, da sta bili med njimi zgolj dve HKS problematični. Od teh je bila ena prav HKS Soča, saj naj ne bi redno izpolnjevala obvezne vezave oziroma ukrepov, sankcij s strani Banke Slovenije pa ni bilo. Od skoraj 70 hranilno-kreditnih služb so po spremenjeni zakonodaji tri šle v stečaj, ena v likvidacijo, druge pa so se združile. “Zdrave HKS so se združile in se pridružile Deželni banki Slovenije,” je pojasnil Nučič.

Duhove pa še vedno buri delovni dokument iz leta 2001 Ideje za ravnanje s problematičnimi HKS, ki naj bi ga sestavila nekdanja uslužbenka Banke Slovenije. Sodišče jo je v tem postopku že zaslišalo. In če so za obtoženčevega zagovornika Boštjana Penka ti ukrepi rigorozni, pa je Nučič poudaril, da so se nekatere alineje kasneje vendarle izkazale za resnične, predvsem tisti del, ki govori o goljufiji.

Sojenje se bo nadaljevalo z dokaznim postopkom in zasliševanjem prič.

ANA CUKIJATI

Jožef JanežičLeo Caharija