“Verjeli smo, da je poštena ženska”

KOPER > Obtožena, 57-letna Rozalija S., naj bi na Volovji rebri postavila nekaj vetrnic, v bližini pa večjo stajo za drobnico, ki bi imela na strehi sončno elektrarno, načrtovala je tudi bioplinarno. Za velikopotezne načrte je potrebovala veliko denarja, ki si ga je izposodila tudi od postojnske družine. Od oktobra 2007 do februarja 2012 so ji posodili 145.500 evrov, ki pa jih še niso videli.

Po obtožbi naj bi Rozalija S. postojnski družini lažno prikazovala, da potrebuje denar za nakup kmetijskih strojev in za projekt vetrnih elektrarn. Obljubljala je, da bo denar vrnila z obrestmi, zamolčala pa je, da s tem denarjem trguje z nepremičninami in daje kratkoročna posojila znancem. Tožilstvo je prepričano, da denarja ni nameravala vrniti, ker je vedela, da je prezadolžena.

S. Č. iz Rakitnika pri Postojni je v preiskavi povedala, da je Rozalija S. nekega dne prišla z idejo, da bi ji posodili nekaj denarja. Sprva je denar vračala in plačevala obresti, potem pa ne več. “Še vedno ji verjamem ... Zaupali smo ji. Kot garancijo je obljubljala stanovanje v Ljubljani, imela je tudi hišo na Krku,” je pojasnila posojilno razmerje S. Č. in dodala, da niso imeli pisnega dogovora, zneske so zapisovali na listke, prav tako niso bili dogovorjeni, kakšne bodo obresti.

Ne želi, da bi obtožena šla v zapor

Ko se je zataknilo, je šla Rozalija S. k notarju, ki je pripravil zadolžnico. Obljubljala jim je tudi mesečno rento iz elektroenergetskih projektov, ki so še vedno le na papirju.“Rekla sem ji, da bi ji oprostila, če ne bi lagala. Nisem za to, da bi Zalko zaprli. Bolje bi bilo, če bi bila zunaj in delala na kmetiji,” je dejala na sodišču opeharjena Postojnčanka.

Večino denarja so izročili obtoženi, morda 20-krat, izročali so ji od 1000 do 10.000 evrov. “Na vprašanje, kdaj bo denar vrnila, je odgovorila, da takrat, ko bo denar dobila. To pomeni, da lahko kadar koli,” je še dejala S. Č. Prepričana je bila, da bodo denar dobili nazaj: “Nisem mogla verjeti, da bi bila kakšna domača ženska tako pokvarjena.” Povedala je še, da so na sodišču dobili pravdo, po kateri bi jim morala obtožena denar vrniti.

Denar je vrtela in plemenitila

“Vse do zadnjega smo verjeli, da je poštena ženska,” je ženine besede potrdil M. Č. Nazadnje ji je še lani njun sin posodil 3000 evrov. “Rekla je, da ga potrebuje za neke takse, da bo lahko projekt šel naprej,” je povedal S. Č. in dodal, da so ji še kar posojali, ker so upali, da jim bo denar vrnila. Prepričan je, da bi jim denar lahko vrnila, če bi prodala svoje parcele.

Na sodišču je pričal tudi M. K. iz Prema, ki je povedal, da je bil enkrat z obtoženo na pijači, ko sta si z nekim gospodom izmenjala denar. Družine Č. ne pozna in za posojanje denarja ni vedel. Šele po vztrajanju sodišča je povedal, da je imel z obtoženo tudi sam nek posel finančne narave. Leta 2008 ji je posodil 10.000 evrov. “Vem, da se je ukvarjala z vrtenjem denarja. Denar mi je vrnila z obrestmi,” je povedal.

M. Ž. iz Pivke pa je povedala, da je bila obtoženkin poštar. Prek nje je spoznala tudi družino Č. “Denar je marsikomu oplemenitila, domnevam, da so ji tudi oni zato dali denar,” je povedala na sodišču. “Vedeli so, da gre za plemenitenje. Morda sem bila pri njih dvakrat ali trikrat,” je povedala in dodala, da jim je denar prinesla v ovojnici. Rozalija S. je denar posodila tudi njej.

Obtožena krivde na sodišču ni priznala, čeprav je v preiskavi potrdila, da postojnski družini dolguje 145.500 evrov. Denarja naj jim ne bi vrnila, ker je njene načrte prekrižala finančna kriza, poslovni partnerji pa se niso držali obljub. Družina Č. naj bi ji denar sama ponudila, da bi ga oplemenitila, je še povedala preiskovalni sodnici. Sojenje se bo nadaljevalo konec avgusta.

SIJAN PRETNAR