1. oktober 2010: “Si zdaj srečen, smrad?!”

KOPER> Poslanec SNS Srečko Prijatelj je kriv, prav tako njegova žena Aleksandra, je v prepolni sodni dvorani koprskega okrožnega sodišča včeraj razglasila predsednica senata sodnica Orjana Trunkl. Prijatelja je senat zaradi izsiljevanja, samovoljnosti in nedovoljenega prometa in proizvodnje z orožjem ali razstrelivom obsodil na pet let in dva meseca zapora.

In s tem marsikoga presenetil, saj je okrožna državna tožilka Barbara Milič Rožman v svojem zaključnem govoru sodišču predlagala, da Prijatelja obsodi na štiri leta in deset mesecev. Prijateljeva žena si je prislužila pogojno zaporno kazen, čeprav je tudi zanjo tožilka predlagala zapor.

Pričakujemo vzorno obnašanje

“Obsojeni je poslanec, voljen je s strani ljudstva. Od takih ljudi pričakujemo vzorno obnašanje ... Prijatelj pa je svoj položaj z lobiranjem zlorabil ... Pri očitanih dejanjih se je posluževal prepovedanih sredstev, to je družbeno nesprejemljivo in še bolj zavržno, kot če bi to dejanje storil kdo drug,” je včeraj pojasnila sodbo v imenu ljudstva Trunklova. Srečko Prijatelj jo je ob tem prekinil: “Saj tega nisem storil!” Sodnica pa je nadaljevala in poudarila, da so v tej državi takšna dejanja nezaželena, da ogrožajo premoženje in moralno integriteto posameznika in da jih je treba zato preprečiti.

Nekoliko presenetljivo, s pojasnilom, kaj pomeni sodba v imenu ljudstva, je sodnica Trunkl že začela včerajšnjo razglasitev. Pojasnila je, da so dokazi in dokazana dejstva edina podlaga za včerajšnjo sodbo. Sodba v imenu ljudstva pomeni tudi sodbo v imenu države. Pri tem sodišče ne gleda na to, ali so obtoženi bogati ali revni, ne gleda ne na strankarsko ne na versko pripadnost, je sodnica zavrnila očitke o političnem in montiranem sodnem procesu.

Prijatelju je senat zaradi nadaljevanega kaznivega dejanja izsiljevanja, pri katerem so bili njegove žrtve Marjan Mikuž ter zakonca Matija in Klelija Potokar, prisodil tri leta zapora ter 16.510 evrov denarne kazni (kar predstavlja 170 dnevnih zaslužkov Prijatelja). Zaradi dveh primerov poskusov samovoljnosti, ko sta se v njegovem precepu znašla štajerski podjetnik Srečko Zorko in direktorica televizije Vitel Dolores Žigon Klaut, mu je sodišče določilo štiri mesece zapora, zaradi večje količine orožja (treh pušk, več bomb in nabojev) pa še dve leti zapora. Nazadnje mu je izreklo enotno kazen petih let in dveh mesecev zapora ter že omenjeno denarno kazen. Prijateljevi ženi Aleksandri je senat zaradi pomoči pri izsiljevanju dosodil pol leta pogojne zaporne kazni in določil dveletno preizkusno dobo.

Najdeno orožje je sodišče poslancu zaseglo, Mikužu pa bo moral vrniti 50.000 evrov, kolikor je zahteval v premoženjsko pravnem zahtevku. Do pravnomočnosti sodbe poslanec SNS ostaja v priporu.

Sodnica Truklova je med kratko obrazložitvijo pojasnila, da so vsa kazniva dejanja iz obtožbe dokazana, da so dokazi potrdili Mikuževe navedbe, da je Prijatelj terjal del provizije od prodaje parcel na Orleški gmajni Luki Koper tudi za takratnega predsednika uprave Luke Koper Roberta Časarja. Očitke o tem, da je Prijatelj terjal provizije od nepremičninskih poslov, ki jih je Mikuž s podjetjem Premik net opravil na Sežanskem, po oceni senata potrjujejo dokazi v spisu, izpiski iz tekočih računov, izjave prič in sms-sporočila. Edina Prijateljeva zasluga je bila, da je Mikuža spoznal s Časarjem, je poudarila sodnica.

“To so same laži! Sodnica, lažete!”

Ob pojasnjevanju sodbe se je Prijatelj nasmihal, glasno vzdihoval in zmajeval z glavo. Na trenutke pa se je tudi razburil. “To ni res. To so same laži. Sodnica, lažete,” ji je skakal v besedo. Obtoženemu ni uspelo dokazati, da je šlo za Mikužev dolg, za njegov denar, nasprotno, dokazi so potrdili, da je šlo za provizije od poslov z Luko, je še razložila sodnica.

“Si zdaj srečen, smrad,” je takoj po razglasitvi Mikužu ob odhajanju iz sodne dvorane zabrusil Prijatelj. “To je čisti bullshit, nimajo nobenega dokaza. Seveda se bomo pritožili,” je komentiral sodbo poslanec, ko sta ga pravosodna policista pospremila iz sodišča.

“Sodnica je samo prepisala obtožbo”

“Brez veze, da smo toliko časa porabili in hodili na sodišče. Sodnica je samo prepisala obtožbo, nobenega našega predloga in dokaza ni upoštevala. Očitno je imela takšna navodila,” je po razglasitvi sodbe komentirala Aleksandra Prijatelj.

Razglasitev sodbe pa ni prinesla olajšanja Marjanu Mikužu. Še najbolj ga je razočaralo to, da Prijatelj med sojenjem ni pokazal niti trohice obžalovanja. Prepričan je, da se s sodbo zadeva ni ustavila. Takoj po razglasitvi sodbe so po hodniku nanj letele žaljivke in opozorila, naj bo previden, naj na čelu odslej nosi kamero ...

S sodbo je zadovoljna tožilka Milič Rožman, saj je sodišče skoraj v celoti sledilo obtožbi. Glede odmerjene kazni za Aleksandro Prijatelj in o morebitni pritožbi na ta del sodbe pa se bo odločila, ko bo prebrala pisno obrazložitev sodbe.

Že včeraj je pritožbo napovedal Prijateljev zagovornik Luka Gaberščik. Na vprašanje, kako komentira še višjo kazen, kot jo je predlagala tožilka, je odgovoril, da je sodnica že sama pojasnila, zakaj je temu tako. Najprej je dejala, da so vsi ljudje pred zakonom enaki, v obrazložitvi pa je povedala, da je kazen višja zato, ker je Prijatelj poslanec.

Dodal je še, da že ves čas poudarjajo, da postopek temelji na krivi ovadbi in da so tudi dokazi zbrani na njeni podlagi. Prepričan je še, da so bili dokazi nezakoniti, a bo o tem bržkone odločalo tudi vrhovno, najbrž pa celo ustavno sodišče.

SIJAN PRETNAR