12. marec 2010: “Sem svoboden človek!”
“Mi imamo v družini poslovni odnos. In iz tega naslova izhaja upniško dolžniško razmerje, ki je napisano in podpisano,” je na vprašanje, zakaj je v torek v Solkanu od Marjana Mikuža prejel 323.000 evrov včeraj odgovoril poslanec Slovenske nacionalne stranke Srečko Prijatelj iz Sežane.
Po torkovi spektakularni aretaciji in hišnih preiskavah so ga policisti včeraj pripeljali na zaslišanje k preiskovalnemu sodniku, ki ga je po štirih urah spustil na prostost. O priporu bo najkasneje do 14. ure v soboto odločil zunajrazpravni senat koprskega sodišča.
“Domov, domov, sem svoboden človek,” je včeraj ob 14. uri na vprašanje, ali gre v hišni pripor, nasmejan odgovoril poslanec SNS Srečko Prijatelj iz Sežane. Pred vrati koprskega sodišča ga je po štirih urah zaslišanja pričakala truma novinarjev in ga skoraj obkolila. “Prosim, prosim, dajte no,“ jih je prosil za malo prostora. “Nobenih podkupnin ni bilo, bom sklical tiskovno konferenco in vse povedal.” Na vprašanje, ali je res grozil z orožjem, je odgovoril: “Ma kaki orožje, lepo vas prosim, dober konstrukt. Lahko grem, prosim, no ...”
Na vprašanje, če bo vrnil poslanski mandat ali izstopil iz stranke, je odgovoril, da iz stranke ne bo izstopil, da pa s tem izvajajo velik pritisk na stranko. “Ker smo tako močni, tudi minister je vpleten, gospod Jelinčič in vsi ostali. Nastopal bom kot samostojni poslanec, vendar bom glasoval po posvetu s predsednikom stranke in tako, kot veleva status SNS.” Med poskusom, da bi se izvil iz prijema novinarjev, je odgovoril le še na vprašanje, zakaj je v Solkanu prejel denar. Zatrdil je, da gre za povsem običajno upniško dolžniško razmerje.
Ni odgovarjal na vprašanja
Za razliko od odhoda, ki je trajal nekaj minut, je njegov prihod na sodišče štiri ure prej trajal vsega deset sekund. “Ste prejeli podkupnino?” se je glasilo prvo novinarsko vprašanje, ko je nekaj minut po 10. uri pokukal iz policijskega kombija. “Ne,” je odgovoril. “Bom sklical tiskovno konferenco,” je dodal. Na vprašanje, ali se bo zagovarjal, pa je odvrnil, da “zagotovo in to s pričanjem.” Na vprašanje, ali se bo branil z molkom, je odgovoril, da ne.
Zaslišanje pri preiskovalnem sodniku je trajalo slabe štiri ure, po neuradnih informacijah pa Prijatelj na vprašanja ni odgovarjal, imel naj bi pripravljeno pisno izjavo, ki jo je preiskovalnemu sodniku Iztoku Naglavu prebral. Prijatelj je torej sodniku povedal le tisto, kar si je sam oziroma s svojima odvetnikoma zamislil, da je v tem trenutku pametno povedati. Tožilstvo mu je očitalo dve kaznivi dejanji, in sicer izsiljevanje in posest orožja. Njegov zagovornik Silvan Jakin pa nam je povedal, da naj bi ga sumili še napeljevanja h kaznivem dejanju dajanja oziroma prejemanja daril.
Tožilka je ob koncu zaslišanja za Prijatelja predlagala pripor, vendar se preiskovalni sodnik z njo ni strinjal, zaradi česar se bo o priporu izrekel zunajrazpravni senat. Člani senata imajo za odločitev na voljo največ 48 ur. Tožilstvo je predlagalo pripor zaradi ponovitvene nevarnosti, med drugim tudi zato, ker naj bi Prijatelj ženinega poslovnega partnerja Marjana Mikuža izsiljeval na posebno poniževalen način.
Delo policistov se ni pričelo v torek na solkanskem trgu, poudarjajo na Generalni policijski upravi. Pojasnjujejo, da so v isti zadevi že v začetku marca napisali kazenske ovadbe za dve korupcijski kaznivi dejanji zoper tri osumljence. Že prej, decembra lani, pa so zaradi gospodarskih kaznivih dejanj ovadili tri posameznike in eno podjetje. Podrobnosti teh ovadb zaenkrat še niso znane. Včeraj so napisali ovadbe zoper štiri osumljence za osem kaznivih dejanj: korupcije, izsiljevanja in nedovoljenega prometa z orožjem ali eksplozivom. Policija tudi zanika namige, da naj bi pred odvzemom prostosti osumljencem obvestili javnost. Z novinarji so začeli komunicirati šele takrat, ko so dobili prva vprašanja. Preiskava se bo nadaljevala s pregledom in preučitvijo zasežene dokumentacije.
Neuradno smo še izvedeli, da se je sodišče s primerom Prijatelj ukvarjalo že ves sredin večer in del noči na četrtek. V sredo ob osmih zvečer so namreč zaslišali Mikuža, oškodovanca in poleg Prijatelja glavnega akterja celotne zgodbe. Zaslišanje naj bi trajalo do dveh zjutraj. S tem, ko so zaslišali Mikuža, so izključili možnost, da bi lahko Prijatelj, če včeraj proti njemu ne bi bil odrejen pripor, vplival na njegovo pričanje.
Sicer pa smo včeraj izvedeli še nekaj podrobnosti o prvi spektakularni aretaciji poslanca državnega zbora v zgodovini samostojne Slovenije. Kot kaže, so se nanjo koprski kriminalisti dobro pripravili. Ker so že dalj časa prisluškovali njegovim telefonskim pogovorom, so natanko vedeli, kdaj in kje bo Mikuž Prijatelju predal inkriminiranih 323.000 evrov.
Prijatelj v lisicah
Z ženo Aleksandro sta se iz domače hiše odpeljala dopoldne, vendar sta imela na poti proti Solkanu nevidno spremstvo. Ves čas so jim namreč sledili koprski kriminalisti. Ko sta se s črnim ženinim terencem pripeljala v Solkan, je Prijatelj izstopil iz vozila in odšel v bližnji bar, kjer se je srečal z Mikužem. Po predaji denarja je stopil iz bara in vstopil v črnega terenca, v katerem ga je čakala žena.
Takrat pa je stekla bliskovita akcija kriminalistov. Avto zakoncev Prijatelj so točno opoldne blokirali z nekaj svojimi civilnimi vozili, iz njih pa so poskakali kriminalisti in obstopili avto. Ker naj bi Prijatelj Mikužu tudi grozil s pištolo in naj bi imeli kriminalisti podatek, da hodi naokoli oborožen, so ga na silo izvlekli iz avta, ga polegli na tla, vklenili in pregledali. Šele ko so se prepričali, da je brez orožja, so mu osvobodili roke. Največ dela so imeli kriminalisti s štetjem oziroma popisovanjem denarja, ki ga je Prijatelju izročil Mikuž. To so počeli kar v avtu. Štetje in popisovanje denarja je trajalo vse do osmih zvečer. Po neuradnih informacijah naj bi bil denar še pred predajo natančno evidentiran, tako da dvomov o tem, da je Prijatelj vzel denar od Mikuža, ne more biti.
Poslanec z orožjem
Ob osmih zvečer se je karavana kriminalistov in osumljencev z več kot desetimi avti iz Solkana preselila v Orlek. Po neuradnih podatkih naj bi jih še pred prihodom v Orlek Prijatelj prosil, naj ga odpeljejo v pridržanje, ker naj bi bil utrujen. Prijatelja tako na njegovo željo ni bilo ob hišni preiskavi njegove hiše, pa so bili prisotni žena Aleksandra, odvetniki in priče.
Hišna preiskava naj bi se zavlekla do šestih zjutraj. V hišni preiskavi naj bi našli tudi večjo količino neprijavljenega orožja, od brzostrelke, avtomatske puške kalašnikov, več drugih pušk, pištol do vojaških bomb ter eksploziva. Na policiji so sinoči tudi uradno potrdili, da so na treh hišnih preiskavah zasegli večjo količino orožja in sicer “kratkocevno in dolgocevno orožje in ročne bombe.”
Orožje naj bi poslanec hranil v različnih delih hiše. Prijatelj sicer ima orožni list za kar nekaj orožja, včeraj je zatrdil, da za vse najdeno orožje. A za avtomatsko orožje in eksploziv dovoljenja ni mogoče dobiti.
DANIJEL CEK