14. september 2010: Denar v Primorskih novicah

KOPER> Na sojenju zakoncema Srečku in Aleksandri Prijatelj zaradi izsiljevanja, samovolje in nezakonite posesti orožja so včeraj pričali trije koprski kriminalisti, ki so sodelovali v zaključni akciji 9. marca v Solkanu in hišnih preiskavah, ki so sledile po predaji 323.000 evrov in aretaciji zakoncev Prijatelj.

Kriminalist Dragoljub Pavlovič je povedal, da je v Solkanu pregledoval Mikužev in Prijateljev avto, nato pa se je s celotno karavano preselil v Orlek. Povedal je, da je hišo odklenila Aleksandra Prijatelj, Srečka pa ob preiskavi v Orleku ni bilo, ker je sam tako želel. Preiskava naj bi trajala vso noč do jutranjih ur.

Pavlovič je včeraj pojasnil, da je pri pisanju policijskega poročila prišlo do tipkarske napake. Preiskavo so dejansko začeli ob 21.35, v poročilu pa je zapisano, da so jo začeli ob 12.35. Pri tipkanju poročila se je policistom namesto 21 zatipkala številka 12. Zaradi tega je Prijateljeva obramba trdila, da je preiskava nezakonita in zahtevala, naj senat na upošteva dokazov, ki so jih v preiskavi našli.

Se je skrival pred novinarji?

Koprska kriminalistka Tanja Škerlj je pojasnila, da so morali preiskavo črnega kiinega terenca Aleksandre Prijatelj v Solkanu prekiniti, ker je morala ena od dveh prič nujno v službo. “Bil je dežuren in poklicali so ga, ker je padlo neko drevo na cesto. To smo razumeli, preiskavo prekinili in jo nadaljevali, ko smo našli drugo pričo,” je pojasnila. Na vprašanje ali je Srečko Prijatelj sodeloval v preiskavi, je odgovorila, da tega ni hotel. “Sedel je v avtu in se sklanjal pod sedež. Bili so novinarji na kraju, pa domnevam, da zaradi tega,” je pristavila.

Na vprašanje, kaj so našli ob preiskavi, je odgovorila, da so v Prijateljevem avtu v Orleku našli pištolo z nabojnikom in naboji, v garaži pa bombo. “Vztrajam, da se napiše, da je bila bomba brez eksploziva,” je pripomnil Prijatelj. “Jaz nisem strokovnjak za bombe, zame je bila bomba,” je odvrnila.

Tretji kriminalist, Amir Beganovič, pa je pojasnil domnevni incident, ki se je zgodil v hiši Prijateljevih v Orleku, ko naj bi nekdo od kriminalistov s prenosnim telefonom fotografiral notranjost njune hiše. “Jaz sem to fotografiral, zato da bi kasneje lahko lažje narisal situacijsko skico. Z njo potem pojasnjujemo, kje se je kaj nahajalo,” je razložil. Na vprašanje Prijateljevega odvetnika Luke Gaberščika, zakaj ni prosil kriminalističnega tehnika, naj posname še nekaj fotografij zanj, je Beganovič odgovoril, da je to stvar njihovega dela in taktike. Na vprašanje, ali je to skico na koncu izdelal, je odgovoril, da jo je.

Kupoval je orožje

Sicer pa je Prijatelj včeraj znova dobre pol ure govoril stvari, ki jih pove skoraj na vsaki obravnavi. Ponovil je, da Mikuža nikoli ni udaril, da je vztrajal pri nakazilu denarja, da sta policija in tožilstvo to preprečili in izzvali kriminalno dejanje, da naj se tožilstvo loti Mikuža, da so priče, ki bi o njem povedale kaj pozitivnega, ustrahovali, da so v njegovo hišo namestili celo prisluškovalne naprave ... Okrcal je tudi novinarje, da v časnikih pišejo nekaj drugega, kot se je dan prej govorilo v sodni dvorani, da ima Mikuž možnost sklicevati tiskovne konference, sam pa ne, ker je pač priprt.

Tožilki Barbari Milič Rožman je očital celo, da ima v ustih žvečilni, senatu pa, da je to sojenje ena sama velika farsa in politični konstrukt. Ko ga je sodnica Orjana Trunkl pozvala, naj dokaže, da je to politični konstrukt, ker bi si radi člani senata razjasnili vse dileme o tem sojenju, ji je odgovoril, da ima dokaze v spisu. “Da se me drži zaprtega, je škandalozno,” je poudaril. O dokazih za prisluškovalne naprave v njegovi hiši in ustrahovanje njegovih prič, pa je dejal, da jih bo izročil, ko bodo pričali vsi policisti in kriminalisti.

Ob pozivu tožilstvu, naj se izreče o prošnji za prenehanje pripora, je tožilka senatu izročila dopis upravne enote Sežane, iz katerega izhaja, da ima Prijatelj ustrezne orožne listine za sedem orožij. “Štiri od sedmih orožij pa je nabavil prav v času, ko so se začeli intenzivna sporočila in grožnje Mikužu,” je pojasnila. Iz listin je razvidno, da ima Prijatelj dovoljenje za posest nekaj pušk, pištol in revolver.

Od groženj do solz

Prijatelj je pojasnil, da si je nekaj orožij pred tem že dolgo časa želel in da je naročil v trgovini Lovec v Ljubljani, da mu jih skušajo poiskati. Našli naj bi mu jih ravno v tem času in zato jih je tudi kupil. “Tem dokazom se lahko le smejim. Dajte kakšne nove dokaze,” je tožilstvo pozval Prijatelj. “Ena pištola zadostuje, da komu kaj narediš, če hočeš narediti, ne pa deset orožij!”

Senat je nato začel brati telefonska sporočila, ki jih je Prijatelj pošiljal Mikužu in mu z njimi grozil ter od njega izsiljeval denar. Konec septembra 2008 je Mikužu tako napisal: “Rabim denar, da plačam dolgove. Ne bodi še ti faker, pa si brez besed spiz... v Anglijo.” V številnih sporočilih mu je napisal, naj ga nujno pokliče, zakaj ga ne kliče, zakaj je tako ignorantski ... “Sem osebno osramočen, to ti ne odpustim nikoli. Marjo, ne vem več, kako naj pridem do tebe. Treba plačati 37.000 evrov. Naj plačam jaz iz svojega žepa?” mu je pisal novembra 2008.

“Kaj se bojiš pogovarjat z mano? Kar si mi dolžan, hočem, in to takoj. Samo obresti znašajo 15. Mam' te dost'. Jaz grem do konca. Z Lucijo bi me poplačal,” se je glasilo eno od sporočil. V drugem mu je očital, da je prinesel okoli njega in celo njegovo družino, da ima danes milijone in da ga je okradel. “Bil si mi kot brat. Hvala, Marjo. Solzno o.”

Kakšna primopredaja?

V sporočilu je Prijatelj omenjal tudi bivšega direktorja Luke Roberta Časarja: “Prosim, da se zavedaš svojih obveznosti. Časar mi pravi, da se mu ne javljaš. Mene si odje... na fakerski način. Spomni se, sem bil na primopredaji skupaj s tabo. Samo moje hočem. Vrni mi denar, ki si mi ga dolžan!” Prijatelj je po tem sporočilu pojasnil senatu, da je Časar klical Mikuža zaradi naročila občinskega lokacijskega načrta za orleško gmajno.

Nasprotno je Mikuž pojasnil, da je bil Prijatelj prisoten ob predaji denarja Časarju. “Bil je na Kozini zraven, ko smo mu dali v Primorske novice zavit denar. Bil je na primopredaji. Jaz sem se s Časarjem našel na dveh na pol skritih lokacijah in sem mu to izročil. On je vztrajal, da mora biti zraven,” je o Prijatelju povedal Mikuž.

“Nisem si predstavljal, da je lahko njegova pokvarjenost v takšnem obsegu. Kako lahko tako lažeš, jebe ...,” se je obrnil k Mikužu in mu zabrusil v obraz. Včeraj je senat hotel zaslišati tudi Roberta Časarja, vendar mu niso uspeli vročiti vabila, zato ga bodo znova vabili na naslednjo obravnavo.

Prijatelj bi Jelinčiča

Ob koncu včerajšnje obravnave je sodnica vprašala Prijatelja, če še vztraja pri zaslišanju svojega strankarskega šefa Zmaga Jelinčiča. Prijatelj je Jelinčiča predlagal za pričo, da bi ovrgel pričanje Lare Mikuž (Mikuževe hčerke), kako je Prijatelj nekoč v državnem zboru prednjo po mizi porinil pištolo. Prijatelj je odgovoril, da vztraja pri zaslišanju Jelinčiča.

Mikužev odvetnik Roman Sevšek je nato senatu z objavljeno izjavo za javnost iz leta 2005 dokazal, da pištola pri poslancih SNS v prostorih državnega zbora ni nič nenavadnega. Takrat je namreč pištolo v parlament prinesel Prijateljev strankarski kolega Bogdan Barovič in se zaradi tega tudi javno pokesal.

Tožilka Milič Rožman pa je dodala, da je tudi iz hišnega reda državnega zbora jasno, da poslanci vstopajo v politični hram neovirano, mimo detektorjev kovin. Prijatelj je nato dodal, da predlaga Jelinčiča tudi kot pričo glede domnevnega izsiljevanja divaškega župana Matije Potokarja. Njegova žena Klelija je namreč ob izsiljevanju Prijatelja klicala Jelinčiča in ga prosila, naj posreduje, da bi s tem prenehal. DANIJEL CEK