20.000 evrov na nadstrešku
Sojenje odvetnici Suzani Gale in njenima pomočnikoma zaradi jemanja podkupnine od koprskega podjetnika Dejana Škerliča se je včeraj nadaljevalo s soočenjem Škerliča s kriminalisti. Ti trdijo, da mu niso naročili snemanja pogovorov, Škerlič pa vztraja, da so mu, in mu ob tem celo grozili z ovadbo, če ne bo ovadil Galetove.
KOPER > “Galetova je sedela na hodniku, kadila in tožila, da jo zebe. Kolega sem prosil, naj zapre okno v pisarni, kjer je bil ob našem prihodu Čagran. Ko smo pregledovali to pisarno in nismo našli denarja, sem odprl okno, pogledal ven in pod oknom na nadstrešku zagledal belo vrečko,” je povedal kriminalist, ki je januarja 2009 vodil preiskavo in aretacijo odvetnice Suzane Gale in njenega pomočnika Sebastijana Čagrana.
V vrečki so našli 20.000 evrov, ki so jih policisti kakšno uro pred tem dali koprskemu podjetniku Dejanu Škerliču, da bi jih kot podkupnino izročil Galetovi.
Suzana Gale je včeraj zatrdila, da je tudi od direktorjev treh podjetij, katerih stečaje je vodila pred aretacijo, prejela denar v gotovini in ga nato položila na račun za stroške stečajev. “V tem primeru pa so kriminalisti pohiteli, da ne bi utegnila denarja položiti...To so storili namerno,” je prepričana.
Odvetnica, ki je bila postavljena za stečajno upraviteljico njegovega podjetja, naj bi namreč v zameno za “čisto” bilanco terjala 20.000 evrov. Poleg Galetove in Čagrana je obtožena še njegova sestra Andreja Terpotec, ki naj bi ponaredila bilance.
Vodja preiskave je nato pojasnil, da sta s predstavnikom odvetniške zbornice ves čas gledala vrečko, dva kriminalista pa sta šla ponjo. Odvetnik Terpotčeve Gorazd Gabrič ga je vprašal, kako so prišli do nadstreška z vrečko, kriminalist pa je povedal, da skozi prostore druge odvetniške pisarne v spodnjem nadstropju. “Vprašali smo jih in dovolili so nam iti skozi,” je pristavil.
Povedal je še, da je bila ob vstopu v prostore odvetnica Gale v prvi pisarni, Čagran pa v zadnji pisarni. “Kolega kriminalist mi je povedal, da ga je našel ob odprtem oknu,” je dejal. Ko so po pisarnah zaman iskali denar, ki ga je nekaj minut pred njihovo akcijo Galetovi izročil Škerlič, se mu je posvetilo, zakaj je bilo okno odprto.
Sodnica Tatjana Pavlovec je včeraj za Škerliča odredila prisilno privedbo, saj se je pred tem izogibal sodišču. Najprej se je zelo razburjal, nato ni hotel odgovarjati na vprašanja, ker da je že vse povedal. Ko ga je sodnica opozorila, da ga bo kaznovala, pa je dejal, naj ga kar kaznuje. Nato je vseeno povedal, da so mu kriminalisti naročili, naj v pogovorih z Galetovo in Čagranom uporablja besedno zvezo “ponarejena bilanca” in naj pogovore snema. Zatrdil je, da so mu dali jasno vedeti, da če ne bo on ovadil Galetove, bodo oni njega.
Ne ve, kdo mu je naročil snemanje
Na vprašanje odvetnika Galetove Milana Krstića, ali so Škerliča res postavili pred takšno odločitev, je koordinator kriminalistične preiskave odgovoril, da so mu predstavili, za kakšna kazniva dejanja gre in mu prepustili, naj se sam odloči. “Ob tem smo ga zelo jasno podučili, da ne sme izzivati kriminalne dejavnosti,” je povedal. “Kdo mu je pa dal denar?” ga je vprašal Krstić. “Policija,” je odgovoril. “Zakaj pa, če ne bi smel izzivati kaznivih dejanj?” je nadaljeval Krstić. “Zato, da bi dal podkupnino, za katero je bil terjan,” je odgovoril kriminalist.
Na vprašanje odvetnika Čagrana Franca Rojka, kaj so Škerliču naročili, je odgovoril, da so mu rekli, naj sprejema klice Galetove in Čagrana, naj govori umirjeno, naj sam ne načenja pogovorov, ampak naj jim le sledi. “Kolikor vem, so mi rekli, naj še naprej snemam pogovore. Po mojem mi tega ni rekel on, tam je bilo več ljudi...” je na soočenju s koordinatorjem kriminalistične preiskave povedal Škerlič. “Bil sem prisoten ves čas in nihče mu ni dal nikakršnih navodil. Nikoli mu nismo naročili, naj pogovore snema,” je odgovoril kriminalist.
Ni več policijski agent
“Kaj ni samoumevno, da sem še naprej zbiral informacije? Verjetno mi je on to naročil, ne vem...” je Škerlič dejal ob soočenju z drugim kriminalistom. “Niti z besedico mu nisem naročil, naj snema,” je odgovoril kriminalist. Odvetnik Krstić je Škerlića nato vprašal, ali je od policije dobil kakšen dokument, da ni več tajni policijski sodelavec. “Ne. A potem sem še vedno?” je ironično vprašal Škerlič, tožilka Vanja Chiara Bažec pa ga je potolažila, da takšna odredba po mesecu dni samodejno preneha veljati.
Sodnica je prebirala tudi tožbo družbe Montec v stečaju, ki je od Škerliča zahtevala plačilo 304.808 evrov. Šlo naj bi za denar, ki naj bi si ga Škerlič izposojal od svojega podjetja. Škerlič se je najprej zagovarjal, da ni ničesar dolžan. Ko je stečajni upravitelj dokazal dolg, je trdil, da so terjatve zastarale, nato je dokazoval, da je šlo za dvigovanje denarja za potrebe tekočega poslovanja, na koncu pa, da je šlo za prodajo delnic. Pravdanje se je končalo tako, da je terjatev prevzela družba OMV.
DANIJEL CEK