24. maj 2010: Poslanec ostaja v priporu

Po tem, ko je minuli četrtek koprsko okrožno državno tožilstvo na koprsko sodišče vložilo obtožbo zoper poslanca SNS Srečka Prijatelja in zanj predlagalo podaljšanje pripora, je izvenrazpravni senat o tem tudi že odločal. Kot smo izvedeli, so okrožni sodniki sledili predlogu tožilstva in Prijatelju pripor podaljšali.

Tožilstvo, kot smo že poročali, Prijatelju v obtožbi očita nadaljevano kaznivo dejanje izsiljevanja (nanaša se na izsiljevanje novogoriškega podjetnika Marjana Mikuža in divaškega župana Matije Potokarja), nadaljevano kaznivo dejanje samovoljnosti (v primeru štajerskega podjetnika in direktorice televizijske postaje Vitel) ter nedovoljeno proizvodnjo in promet z orožjem ali eksplozivi.

Odvetnik Dejan Markovič, ki s Silvanom Jakinom skrbi za Prijateljevo obrambo, je že napovedal, da bodo po posvetu z njunim klientom vložili ugovor na obtožbo, pritožili pa se bodo tudi na najnovejši sklep koprskega okrožnega sodišča o podaljšanju pripora. Kot je znano, je Prijatelj v priporu že od 13. marca, in sicer zaradi ponovitvene nevarnosti.

“Nezakonito priprt”

Konec tedna pa je njegova hčerka medijem poslala elektronsko pismo, v katerem Prijatelj opisuje svojo resnico. Ali so sodišča orodje Pahorjeve vlade, se priprti poslanec sprašuje v naslovu pisma. “Kot vam je znano, sem nezakonito priprt! Priprt sem na osnovi lažne kazenske ovadbe g. Marjana Mikuža,” uvodoma ponavlja očitke na račun novogoriškega nepremičninskega podjetnika. “Policija ga je zaščitila in ga ne preganja, ker gradi izmišljeno zgodbo proti meni. Policiji sledi tudi tožilstvo po navodilu ministrstva za notranje zadeve. Zakaj se verjame zgolj eni izjavi - ta pa sigurno ni verodostojna. Ali sodišče ni dolžno preveriti vseh dejstev, naših dokazov in na osnovi tega presojati?” se sprašuje Prijatelj.

Očitki - pravljice za otroke

“Kot vzrok za pripor je navedena ustna lažna kazenska ovadba Marjana Mikuža in ponovitvena nevarnost - česa? Pisanja SMS-ov. Zakaj se potem ne pripre tudi državnega sekretarja, ki je prek telefona grozil županu. Ali zato, ker je Pahorjev varovanec? Nikoli nisem grozil Marjanu Mikužu, nikoli nisem v njega nameril pištole in nikoli mu nisem rekel, da ga bom ubil ali z njim fizično obračunal, nikoli nisem grozil njegovi družini,” piše poslanec SNS.

Nato se sprašuje, zakaj Mikužu verjamejo, da je prišel v Solkan po provizijo, ki je nastala pri prodaji orleške gmajne. “Ali je normalno, da se po provizijo, ki se mi očita, pride po treh letih, odkar je posel zaključen? Take pravljice lahko poveste otrokom, ne pa na sodišču,” odgovarja na očitke. Pravi še, da je Mikuž njegovi družini dolžan 800.000 evrov in da je dolžan tudi drugim, trdi, da je v Solkan, kjer so ga aretirali, prišel po svoj denar.

V pismu omenja tudi zaslišanja prič. Te, ki jih je sodišče doslej zaslišalo, naj bi lagale in spreminjale svoje izjave. “Priče so skrbno izbrane,” dodaja in opozarja, da tistih, ki bi kaj povedale v njegovo korist, sodišče ni zaslišalo.

“Moja žena je na antidepresivih in na bolniški, zoper mojo družino se je zarotila vsa medijska srenja - javni linč se je brez milosti izvršil,” še piše Prijatelj. Opozarja tudi na nezakonito ravnanje policije, po njegovem so v njegovo hišo nezakonito vstopali, v njej uporabljali strelno orožje, prepovedane in represivne metode. Nezakonitih dokazov pa sodišče doslej še ni izločilo iz postopka, očita policiji in sodišču. Opisuje, da se ljudje, ki so uporabili nož, pištolo, hladno orožje, zagovarjajo s prostosti, on, ki je uporabil le besede, pa je v priporu. V ozadju tega se po njegovem skriva tudi dejstvo, da je bil kot poslanec v prejšnjem mandatu kritičen do koprskega okrožnega in višjega sodišča.

Bo gladovno stavkal?

“Poznan mi je dogovor sodišča s tožilstvom, da se Marjanu Mikužu sodi kot skesancu, da dobi pogojno kazen, mene pa se drži v priporu do sojenja,” pojasnjuje Prijatelj in napoveduje, da mu preostane le še gladovna stavka.

“Sem poslanec Državnega zbora Republike Slovenije in se me obravnava kot najhujšega terorista,” je ogorčen, opozarja, da so mu vzeli pravico biti poslanec državnega zbora in občinski svetnik v Sežani. Sprašuje se, kdo bo odgovarjal, ko se bo izkazalo, da je bil neupravičeno priprt.

Hkrati še napoveduje, da pripor (ali zapor) ne bo ustavil njegove vojne, da Splošna plovba postane spet slovenska. “To je dejansko vzrok, da sem priprt. O usodi Splošne plovbe presoja sodišče v Kopru v prid Splošne plovbe oziroma njenega vodstva, ki je tudi v posrednem lastništvu družine Velkavrh. Trudijo se tudi na tožilstvu, saj se je angažirala celo ga. Barbara Brezigar (o tem govori na sestanku Pahor - Brezigar - Zalar), ker se preprosto ne sme izvedeti, kdo vse je bil udeležen pri dobičku,” priprti poslanec uperja prst proti tistim, ki jih vidi v ozadju svojega pripora.

“In nenazadnje - v Državnem zboru RS, če mi ne bi odvzeli pravice biti poslanec, bi odpadla vrsta procesnih problemov. Občina Ankaran bi že obstajala in ne bi bilo potrebno tratiti časa in denarja davkoplačevalcev. Sam bi spoštoval ustavno in referendumsko voljo ljudi. Je pa jasno v tem primeru, da gre za interese posameznikov, ki so (kot poročajo) prejeli tudi podkupnine,” pravi Prijatelj o glasovanju za ankaransko občino.

“Sporno je tudi obravnavanje vrhovnega sodišča v zvezi z drugo pritožbo, saj je bil odgovor na pritožbo dan po tem, ko je SNS izjavila, da g. Šorlija ne bo potrdila za predsednika vrhovnega sodišča. V odgovoru je podpisan prav g. Šorli. Ta spoštovani sodnik o isti zadevi drugič različno razsoja kot prvič,” je zapisal Prijatelj. SIJAN PRETNAR