9. september 2010: “Kume” ga je svaril pred predajo

KOPER> Včerajšnje sojenje prvemu priprtemu slovenskemu poslancu Srečku Prijatelju in njegovi ženi Aleksandri zaradi izsiljevanja, samovolje in nezakonite posesti velike količine orožja, se je začelo s pričanjem Sežančana Anta Markovića, ki Prijatelja pozna še iz časov, ko sta oba delala na železnici, Marković pa je bil tudi krstni boter Prijateljeve hčerke. Marković je včeraj pojasnil, da ga je Mikuž nekoč prosil, naj posreduje med njima, ker da se mu Prijatelj ne oglaša več na telefon in sta izgubila stik.

Objela sta se

Marković je povedal, da je potem nekoč peljal Prijatelja v Solkan v nek lokal, kjer sta se srečala z Mikužem. “Takoj sta se objela, rekla, da je zdaj pa vse v redu, skratka pobotala,” je pojasnil včeraj. Nekoč naj bi ga Mikuž znova iskal, pa ga ni našel, Prijatelj pa naj bi mu ob neki priložnosti razlagal, da mu je Mikuž dolžan nekaj denarja in mu kazal nek dokument. “Pa nisem hotel niti gledati ...” je pristavil Marković. In to je vse, kar naj bi vedel o sporu med Prijateljem in Mikužem.

Vprašanja sodnice Orjane Trunkl, tožilke Barbare Milič Rožman in Mikuževega odvetnika Romana Sevška pa so dokazala, da Marković o sporu ve še veliko več. Ko mu je sodnica pojasnila, da je Mikuž pred sodiščem izjavil, da mu je po prošnji po posredovanju Marković dejal, da je Prijatelj rekel, naj hitro pripravi 100.000 evrov, če se hoče pogovarjati, je odgovoril, da to ni res. Zatrdil je, da ne ve nič o nobenem denarju in da ni videl, da bi Mikuž Prijatelju predal 50.000 evrov. Tako je namreč zatrdil Mikuž in pojasnil, da je to videl tudi Marković.

“Greš danes?” je nekaj ur pred aretacijo Marković po telefonu vprašal Prijatelja. “Bom šel. To mi je najnujnije,” mu je odgovoril Prijatelj. Na vprašanje odvetnika Sevška, o čem ga je spraševal 9. marca letos, je odgovoril, da mu je Prijatelj povedal, da gre v Gorico po denar. Sevšek ga je vprašal, zakaj je Prijatelju še rekel, naj se mu javi, preden gre in ko se vrne. Marković je odgovoril, da ga je skrbelo, da se mu ne bi kaj zgodilo, da še za 500 evrov koga udarijo na ulici po glavi.

Za problem na Triglav

Da je vedel veliko več, kot je sprva zatrdil, je dokazal tudi posnet telefonski pogovor nekaj dni prej. Prijatelj je Markovića klical na prenosni telefon, ko je bil ta v Bosni, in ga imenoval “Kume”. Rekel mu je, da ga nujno rabi in ga vprašal, kdaj se vrne. “Nujno, da mi daš en nasvet,” je dejal Prijatelj. “Povej mi o čem. Povej mi kaj, pa da razmišljam, pa da ti dobro svetujem,” je odgovoril Marković. “V torek grem iskat tisto, veš. Je rekel, da naj pridem ponj sam. Sem rekel, da naj mi nakaže, pa je rekel, naj pridem iskat,” je dejal Prijatelj. “Ne vem, ne vem, to je zaje... situacija,” je odvrnil Marković.

“Veš, to ni malo,” je nadaljeval Prijatelj. “Vem,” je rekel Marković. “Kje si ti jutri?”“Za ta problem kjerkoli, na Triglavu. Daj, prosim te, malo razmisli o tem,” mu je dejal Prijatelj. “Ma veš, da bom. Bom razmišljal kot budala,” je sklenil pogovor Marković. Odvetnik Sevšek ga je nato vprašal, zakaj je bila ta situacija “zaje...”. “Ne vem, ne vem. To je nenavadno, da bi izročal gotovino,” je mencal Marković in nadaljeval, da je Prijatelju svetoval, naj za izterjavo dolga najame odvetnika. “Aha. Priča da nasvet obtožencu, kako naj potrka na vrata odvetnika,” je po več poskusih, da bi iz njega izvlekel še kaj, sarkastično pripomnil Sevšek.

Poslanec z bosansko kartico

Nato ga je vprašal, ali je kakorkoli povezan z igralništvom. Marković je odgovoril, da je solastnik igralnice v Sežani. Sevšek ga je vprašal, kdo je govoril na odprtju te igralnice. Marković je odgovoril, da direktor igralnice in Srečko Prijatelj. “Jaz sem bil kot poslanec tam. Nova pridobitev v mestu,” se je vmešal Prijatelj. Na vprašanje, ali ima Prijatelj kakšen delež v igralnici, je Marković odgovoril, da ne in da je to smešno. Na vprašanje, zakaj je Prijatelju iz Bosne prinesel telefonsko kartico, je odgovoril, da ne ve, zakaj jo je potreboval. “Jaz nosim vse, od rahat lokuma (bosanska sladica, op.a.) do rakije, sliv in ne vem še česa,” je odvrnil.

Direktor podjetja Mercata Marko Mencin je včeraj govoril o 15.000 evrih, ki jih je Mercata plačala podjetju Vitel pred drugo izvolitvijo Prijatelja v parlament. Mencin je razložil, da so bili takrat v sporu s Splošno plovbo, ki naj bi v medijih blatila njihovo podjetje. Ker naj bi Splošna plovba Mercati blokirala dostop do medijev in še posebno televizij, naj bi se odločili, da bodo posneli spot pri Vitelu.

Mencin je zatrdil, da so se dogovorili o snemanju spota, da so snemalci Vitela prišli v Ljubljano in Koper, posneli material, nato pa čakali nanj, da bi napisal besedilo, ki bi ga oblikovali v spotu. Ker naj bi imel takrat veliko dela, besedila nikoli ni napisal, z Vitela pa naj bi mu čez čas poslali posnet spot z računom za 18.000 evrov. “15 tisoč plus davek. To je bila moja napaka, ker se nisem jasno pogovarjal o neto ali bruto znesku. Ker sem ocenil, da je bilo njihovo delo korektno narejeno, smo jim plačali,” je dejal.

3000 za prazen nič

Na vprašanje ali se je kdaj pogovarjal o financiranju volilne kampanje za Srečka Prijatelja, je odgovoril, da ne. Direktorica Vitela Dolores Žigon Klaut pa je na eni od prejšnjih obravnav povedala, da Mencin za 15.000 evrov ni zahteval popolnoma ničesar, da je sestanek z njim trajal vsega pet minut in da so za ta denar potem posneli predstavitveni spot za Prijatelja. On je kasneje ocenil, da je bilo delo Vitela vredno le pol plačila Mercate in od Vitela izsiljeval 7500 evrov.

Ker Vitel takrat ni imel denarja, je direktorica prosila zaposleno na Vitelu Sanjo Saksida, če lahko Prijateljevi ženi nakaže nekaj denarja. “Bilo je volilno leto, za Prijatelja smo delali razne oglase in tako naprej. Direktorica me je prosila, če lahko posodim oziroma založim, ker Vitel nima denarja. In jaz sem naredila uslugo,” je povedala Saksida in dodala, da je Aleksandri Prijatelj nakazala 3000 evrov bruto. Na vprašanje, ali je Prijateljeva žena za ta denar kaj delala za Vitel, je Saksida dejala, da je bilo to plačilo brez opravljenega dela. “Nobenega dela ni opravila. To je bilo po teh grožnjah, ki jih je dobila Dolores.”

Vodja koprskih kriminalistov Dean Jurič je včeraj povedal, da je takoj po prijetju zakoncev Prijatelj v Solkanu skupina kriminalistov v njuni hiši v Orleku preverila, kdo je doma. “Hiša je bila zaklenjena, v pomožnem objektu ob hiši pa je bila tašča ali mati obtoženega. Z njo je nato ostala policistka, drugi pa so zvečer čakali pred hišo,” je pojasnil in dodal, da morajo ob takih priložnostih zavarovati stanovanje, ki ga kasneje preiščejo, da ne bi kdo kaj odnašal ali prinašal.

Ne bi napadel vasi

Včeraj je pričal tudi Tomo Grahovec, ki je za projekt Sončna hiša v Divači vodil celoten inženiring. “Prej so bili odnosi zelo prijateljski, ko pa je prišel denar in mislim, da tudi nekaj pohlepa, pa so se poslabšali,” je dejal o odnosu med Mikužem in Prijateljem. O Prijateljevih trditvah, da je fizično nadziral rušenje stare tovarne svetil v Divači (iz česar naj bi tudi izviral Mikužev dolg) je Grahovec dejal, da ne ve ničesar. Grahovec je zanikal, da bi po izbruhu afere prosil za policijsko zaščito, čeprav je to jasno zapisano v uradnem zaznamku policije.

Grahovec je v preiskavi povedal, da sta bila z Mikužem nekoč na kosilu pri Prijatelju in da naj bi jima kar v jedilnico nosil kazat bogat arzenal orožja. Takrat je dejal, da je pri Prijatelju videl deset bomb. Prijatelj mu je včeraj očital, da je njegovo pričanje eden od razlogov, da je še vedno v priporu, in ga vprašal, če je pri njem res videl deset bomb. Grahovec je odgovoril, da jih ni štel, potem pa dodal, da je to orožje razumel kot zbirateljsko. “70 do 80 odstotkov tega je bilo staro orožje. Ne vem, nisem mislil, da bi Srečko kaj naredil s tem orožjem, da bi kakšno vas ..., da bi naredil kakšno neumnost ...,” je dejal Grahovec.

“Spustite me že enkrat domov. Pedofili so posiljevali mladoletne osebe, pa so na svobodi. Jaz pa sem notri zaradi telefonskih sporočil in domnevnih groženj, da sem mu hotel družino pobiti. Naj pripelje eno samo pričo, ki bi to potrdila, pa se bom dal sam zapreti za 50 let. Jutri se začenja nova seja državnega zbora. In jaz bi bil rad zraven, jaz bi rad delal to, za kar sem bil izvoljen,” je Prijatelj včeraj znova prosil senat za odpravo pripora, vendar so ga po koncu obravnave pazniki spet odpeljali v rumeno stavbo ob Supernovi. DANIJEL CEK