Ahmetaj se je zavil v molk
Čeprav je že vse kazalo, da Arsimu Ahmetaju, domnevnemu vodji kriminalne združbe, ne bo več treba na sodišče v vlogi obtoženega, bo moral konec junija še enkrat na predobravnavni narok. Sodišče ga je marca zaradi trgovine s prepovedanimi drogami obsodilo na sedem let in pol zapora ter na 24.000 evrov denarne kazni, višji sodniki pa so pred kratkim sodbo razveljavili.
KOPER > Arsima Ahmetaja, 38-letnega državljana Kosova, ki je pred lansko aretacijo živel na Vrhniki, so v ponedeljek iz pripora pripeljali na nadaljevanje sojenja njegovim domnevnim pajdašem. Ahmetaj naj bi bil po obtožbi specializiranega tožilstva na vrhu kriminalne združbe, ki je s Kosova v Slovenijo, Avstrijo, Nemčijo in Švico tihotapila večje količine heroina in konoplje. Na predobravnavnih narokih v začetku leta je po prvotnem oklevanju priznal le Ahmetaj, vsi ostali so zanikali krivdo. Šele pred kratkim je priznal še eden od obtoženih, proti kateremu je specializirano tožilstvo obtožbo vložilo naknadno, saj nekaj časa za sodišče ni bil dosegljiv.
Zavil se je v molk
Na nadaljevanju sojenja članom združbe je petčlanski senat nameraval Ahmetaja zaslišati kot pričo, na kar so imeli pripombe zagovorniki obtoženih. Opozarjali so, da senat s tem obtoženim krši pravico do obrambe. Ahmetaju, ki mu v dvorani z rok niso sneli lisic, z nog pa ne verige, je predsednici senata Orjani Trunkl že takoj povedal, da se bo zagovarjal z molkom. “Tudi sam sem obtožen, nisem bil še pravnomočno obsojen, čaka me še postopek, zato ne bom odgovarjal na vprašanja,” je dejal. Napovedal pa je, da ga sodišče lahko ponovno povabi kot pričo, ko bo pravnomočno obsojen. Takrat bo odgovarjal tudi na vsa vprašanja.
Iz pripora so na sojenje pripeljali tudi 39-letnega Iztoka Komparo, ki so ga šele januarja prijeli v Banjaluki in nato predali Sloveniji. Interpol je za njim razpisal mednarodno tiralico. Kompara na predobravnavnem naroku ni priznal krivde, njegov zagovornik Renato Dukič je predlagal izločitev dokazov, a se sodnica z njegovim predlogom ni strinjala. Tudi Kompara v ponedeljek ni povedal ničesar, njegov zagovornik pa je opozoril, da višje sodišče še ni odločilo o njihovi pritožbi glede izločitve dokazov.
Bolj zgovoren je bil Naim Nrecaj, 40-letni državljan Kosova, ki živi v Nemčiji. Pred dnevi je na sodišču priznal krivdo, prejšnji teden pa ga je sodnica obsodila na dve leti zapora. Najel je avto, v katerem so januarja lani v Švici odkrili 1,6 kilograma heroina. Februarja lani so Nrecaja aretirali v Avstriji, saj je v avtu prevažal osem kilogramov konoplje. Obsodili so ga na 19 mesecev zapora, ki jih je že odsedel, pogojno so ga izpustili po letu dni. Pojasnil je nekatere okoliščine obeh zasegov, a ni obremenil nikogar. Sojenje domnevnim članom združbe se bo nadaljevalo v ponedeljek.
Pritožil se je na višino kazni
Konec junija pa bo moral ponovno na sodišče Ahmetaj. Odvetnik Benjamin Peternelj, ki zagovarja Ahmetaja, je povedal, da se je na sodbo pritožil zaradi višine kazni, ki jo je sodišče prisodilo njegovemu varovancu. Višje sodišče je njegovi pritožbi ugodilo, sodbo razveljavilo in vrnilo v novo sojenje. Pripor za Ahmetaja pa je podaljšalo.
Višji sodniki se sicer niso strinjali z zagovornikom, da bi moralo sodišče nekatera posamezna kazniva dejanja iz obširne obtožbe izpustiti (ker denimo ni bilo natančno zapisano, za katero vrsto droge je šlo) ali pa nekatere očitke združiti. Višji sodniki so ugotovili, da je povsem jasno, da je šlo za prepovedano drogo, heroin ali konopljo, ker je hudodelski načrt obsegal posle s tema drogama.
Višji sodniki so zagovorniku pritrdili glede višine odmerjene zaporne kazni in stranske denarne kazni. Poleg sedmih let in pol zapora je okrožno sodišče Ahmetaju prisodilo 24.000 evrov denarne kazni. Pri upoštevanju oteževalnih in olajševalnih okoliščinah se sodnica v sodbi ni opredelila do zagovora obtoženega. Ahmetaj je med drugim zatrjeval, da so ga v posle s prepovedano drogo prisilili. Grozili naj bi mu celo z ugrabitvijo hčerke. Višji sodniki so se strinjali z odvetnikom tudi v tistem delu pritožbe, s katerim je opozarjal, da ni jasno, kako je sodišče ugotovilo dnevni znesek, na podlagi katerega je nato določilo denarno kazen.
SIJAN PRETNAR