Aretirali 39-letnika iz okolice Vipave, ker je grozil srednješolki, žrtvi izsiljevanja

VIPAVA> Od četrtka je 35-letni Vipavec, ki so ga kriminalisti zaradi izsiljevanja aretirali v začetku februarja letos, spet na prostosti. “Senat je presodil, da odrejeni pripor ni več v skladu z načelom sorazmernosti ter da ni več izkazan ponovitveni razlog,” je pojasnil Samo Turel, direktor novogoriškega okrožnega sodišča.

Spomnimo, da si je Vipavec po ugotovitvah policistov 15-letno dekle izbral za žrtev več kot mesec dni pred aretacijo. Z grožnjami jo je prisilil, da mu je večkrat prinesla različne vsote denarja. Dekle naj bi tako rekoč izpraznilo bančni račun, preden je stisko, v kateri se je znašlo, zaupalo policistom. Tik pred aretacijo jo je Vipavec spet dohitel v neposredni bližini občine oziroma avtobusnega postajališča. Začel ji je groziti in od nje je znova zahteval denar. Takrat pa so pridrveli policisti in mu v hitri akciji nataknili lisice. V kazenski ovadbi so mu našteli enajst kaznivih dejanj izsiljevanja. Gre za starega znanca kriminalistov, državnega tožilstva in sodišč, ki so ga v preteklosti že večkrat obravnavali predvsem zaradi kaznivih dejanj, povezanih s preprodajo prepovedanih drog.

Tožilstvo za podaljšanje pripora

Tožilstvo je v četrtek na novogoriško sodišče zoper Vipavca vložilo obtožnico. “In zoper storilca predlagalo tudi podaljšanje pripora,” je povedala vodja novogoriškega tožilstva Branka Oven. Sodni senat predlogu ni sledil in je obtoženega spustil na prostost.

Naslednji dan pa so kriminalisti aretirali 39-letnika iz okolice Vipave. Dekletu, ki je bilo pred tem žrtev izsiljevanja, je po podatkih policistov grozil in jo ustrahoval. Vse z namenom, da pred sodniki ne bi pričala proti Vipavcu, ki jo je izsiljeval. Po aretaciji je 39-letnika zaslišal preiskovalni sodnik. “Tožilstvo je po privedbi k dežurnemu preiskovalnemu sodniku vložilo zoper njega zahtevo za preiskavo zaradi kaznivega dejanja oviranja pravosodnih organov in predlagalo odreditev ukrepa prepovedi približevanja določenemu kraju in osebi. Sodnik je predlagani ukrep odredil,” je razložila Ovnova.

Oviranje pravosodnih organov je postalo kaznivo dejanje šele z uvedbo novega kazenskega zakonika.

Za vplivanje na priče grozi zapor

Tistega, ki z namenom, da bi v sodnem postopku vplival na pričanje ali izvajanje dokazov, uporabi zoper drugega fizično silo, grožnjo ali ustrahovanje, se tako po novem kaznuje z zaporom do petih let. Nevarnost vplivanja na priče je tudi eden od razlogov, zaradi katerega lahko sodišče zoper osumljenca odredi pripor. “Za odreditev pripora iz tega pripornega razloga bi sodišče moralo prejeti ustrezen predlog. Sklep o odpravi pripora pa še ni pravnomočen,” je pojasnil Turel. Na državnem tožilstvu so ga prejeli včeraj in, kot je zatrdila Ovnova, se bodo nanj pritožili.

Na nevsakdanje dogajanje v tako majhnem kraju, kot je Vipava, se je včeraj odzval tamkajšnji župan. Predvsem zaradi velikih težav, ki so jih imeli nedavno s preprodajalci prepovedanih drog. “Verjamem, da je v zadevo vpleten tudi drugi osumljenec. Rad bi, da ostane obtoženi za izsiljevanje pod kontrolo, ker vem, da ne more iz svoje kože. Bojim se, da se bodo povezali z domnevnimi preprodajalci prepovedanih drog iz stanovanjskega objekta Domino. To bi ogrozilo naša preventivna prizadevanja,” je zaskrbljen vipavski župan Ivan Princes, ki je ob tem dodal, da bo občina še naprej sodelovala z organi pregona.

TINA KODRE