Arkanov duh v sodni dvorani

KOPER>Na koprskem sodišču se je včeraj nadaljevala glavna obravnava, na kateri kazenski senat ugotavlja, ali je koprski župan Boris Popovič žaljivo obdolžil nekdanjega kriminalista Ljuba Volmuta, ki je bil vrsto let pomočnik vodje sektorja koprske kriminalistične policije. Volmut s svojim odvetnikom Popoviču očita žaljivo obdolžitev, ki naj bi jo zagrešil v intervjuju maja 2008, ko je med drugim izjavil: “Volmut je kriv za ves kriminal, ki se v Kopru dogaja vsa ta leta, za ves kriminal, za razpečevanje droge in vse ostalo, za pornografski material, in to mladoletnikov in vse ostalo ...”

Posnetka s poroke ni bilo

Popovič je v svojem zagovoru med drugim zatrdil, da je Volmut od Nenada Vujinovića iz varnostne službe Gymco zahteval, da mu priskrbi dokaze o tem, da je bil na Arkanovi poroki. Volmut je takšno razlago že večkrat zanikal. Povedal je, da mu je Vujinović sam ponujal sodelovanje in mu zagotavljal, da lahko priskrbi zgoščenko s posnetki Arkanove poroke, kjer naj bi bil tudi Popovič. Poklical naj bi ga čez dva tedna in rekel, da mu zgoščenke ne more priskrbeti.

Vujinović je včeraj pred senatom povedal enako zgodbo kot Popovič. Z Volmutom se je po njegovem srečal dvakrat. Pri srečanjih je posredoval Milan Pristov, nekdanji vodja koprske kriminalistične policije, ki se je po upokojitvi zaposlil v podjetju Gymco. “Želel je pridobiti material, s katerim bi diskreditiral Borisa Popoviča ... kaj v zvezi s poroko Arkana ali kaj drugega. Dal mi je vedeti, da je dobro, če sodelujeva, sicer bi lahko utrpel škodo. Rekel je še, da je Boris Popovič veliko zlo,” je pojasnil. Navidezno je privolil v sodelovanje, kasneje pa naj bi mu sporočil, da mu posnetkov ne more priskrbeti. “Pristov me je opozoril, da sem naredil napako, ker nisem sodeloval, ker da je Volmut zelo močen na Obali,” je dodal. Čez dva tedna naj bi imel že hišno preiskavo, sledilo pa je še veliko nadzorov v podjetju.

V svojo pripoved je vpletel še drugega upokojenega policista, ki naj bi mu pripovedoval o domnevni Volmutovi moči.

Navidezno varovanje?

Volmut pa je na njegovo pripoved dejal, da gre za zanimivo pravljico. Na njegovo vprašanje, kakšno izobrazbo ima, Vujinović ni želel odgovoriti. Volmut ga je še vprašal, ali je leta 2007 njegovo podjetje VTN sklenilo z Luko Koper pogodbo o varovanju. To ga je zanimalo, ker so odgovorno osebo Luke Koper in VTN kriminalisti ovadili, ker naj bi Luka za domnevno fiktivno varovanje podjetju VTN nakazala več kot 75.000 evrov. Sodnica vprašanj na to temo ni dovolila. Na vprašanje, ali poslovno sodeluje s koprsko občino, je Vujinovič odgovoril, da je poslovno povezan z vsemi obalnimi občinami.

Kazenski senat je nato oba soočil, a sta oba vztrajala pri svojih različicah. “Vedeli smo, da Vujinović s svojim podjetjem opravlja varovanje za koprsko občino. Vedeli smo, da gre za provokacijo,” je pojasnil Volmut in dodal, da je o vseh stikih z Vujinovićem spisal uradni zaznamek. Vujinović pa je Volmutu očital, da laže, svoje trditve pa je pripravljen dokazati s preizkusom na poligrafu.

Glavna obravnava se bo nadaljevala prihodnji teden, ko bo senat zaslišal še Igorja Hrvatina, direktorja koprske Komunale, in Mitjo Klavoro, svojčas direktorja kriminalistične policije. Popovičev odvetnik Branko Gvozdić je senatu predlagal še zaslišanje Milana Pristova in prav tako upokojenega policista Ilije Dražiča. Temu predlogu je nasprotoval Volmutov odvetnik Emil Zakonjšek, ker meni, da so okoliščine kaznivega dejanja že dovolj pojasnjene. Senat o tem predlogu še ni odločil. SP