Bo Prijatelj moral plačati?

KOPER >Zapis, ki je očrnil šefa koprskih kriminalistov, se je na blogu Srečka Prijatelja pojavil v začetku leta 2011, deset mesecev po njegovi aretaciji. V zapisu je avtor, ki sicer ni bil podpisan, Deana Juriča obtožil, da zlorablja položaj policista, ker bi moral najprej zapreti svojo ženo in šele nato Igorja Bavčarja, da si prilašča zaplenjeno in to deli z izbranci, da po Sloveniji, Italiji, Avstriji in Hrvaški prodaja droge ter da bi bilo zanimivo poizvedeti, od kod mu premoženje.

Jurič je najprej dosegel sodno prepoved objave, nato pa je proti Prijatelju vložil še tožbo zaradi blatenja dobrega imena. Sodnik Matej Štros je januarja zaslišal Prijatelja in Juriča ter sojenje končal. Potem ko je zavrnil predloge za zaslišanje prič, ga je Prijateljev odvetnik Luka Gaberščik opozoril, da bi s tem bistveno kršil zakon o kazenskem postopku. Sodnik je takrat vztrajal pri svojem in napovedal, da bo v kratkem izdal sodbo.

Lahko te umaknejo

Očitno pa si je medtem premislil in danes znova odprl obravnavo. Nekdanjega šefa koprskih kriminalistov in Juričevega nadrejenega Vojka Živca je najprej vprašal o okoliščinah preiskave v primeru Istrabenz. “Ker je takrat tam delala njegova žena, me je Jurič prosil, da bi delo odstopili ljubljanskim kolegom. S tem sem se strinjal in tudi sam sem nameraval to storiti,” je povedal Živec in Juriča opisal kot izredno korektnega in poštenega policista.

Po Juričevih navedbah na prejšnji obravnavi je tedanja ministrica Katarina Kresal takratnemu direktorju policije Janku Goršku svetovala, naj razmisli o njegovem umiku. “Ministrica ni zahtevala ničesar. Razen tega, da me je vprašala, ali policija to preverja. Povedali smo ji, da smo preverili obtožbe in da nič ne drži,” je Goršek danes odgovoril na vprašanje. Dodal je, da je bil Jurič takrat zelo zaskrbljen in v veliki stiski. “Bilo je kar hudo,” je pristavil in pojasnil, da je dopise z očitki čez Juriča Prijatelj pošiljal tudi na nacionalni preiskovalni urad.

Takratni Gorškov namestnik in sedanji direktor policije Marjan Fank je pojasnil, da je očitke preverjala služba za notranjo zaščito in ugotovila, da ne držijo. Na vprašanje, kako je to pisanje povezoval s Prijateljem, je odgovoril, da je bilo objavljeno na njegovem blogu.

Po objavi zapisa na blogu se je z Juričem pogovarjal tudi njegov nekdanji šef in prijatelj Ljubimko Volmut. “Povedal je, da so te obtožbe laž, kar sem vedel tudi sam. Rekel je, da se boji, da bo izgubil službo,” je dejal. “Zakaj pa, če so bile obtožbe neresnične?” je zanimalo sodnika. “Verjetno ne bi ostal prav brez službe, ampak v policiji te lahko umaknejo brez obrazložitve. Rekel sem mu, naj se umiri, svetoval psihologa ali bolniško,” je povedal Volmut.

Maslo policistov?

“Smo profesionalci. In če ti nekdo očita najhujša kazniva dejanja, je normalno, da te to prizadene. Situacija je bila huda, psihično je bil na tleh. Tudi sam sem šel skozi podobno zgodbo in vem, kako je,” je opisal. Na vprašanje Prijateljeve odvetnice, ali so se očitki na Juričev račun pojavili tudi pred tem zapisom, je Volmut odgovoril, da so prej krožile neke anonimke. “Iz vsebin je bilo moč razbrati, da so jih pisali policisti. Šlo je za čiste neresnice, za golo nabijanje. Da smo si prisvojili nekaj sto kilogramov heroina iz Luke. Popolnoma preverljive zadeve, ki so se izkazale za lažne. Sam sem se bolj smejal takim vsebinam,” je sklenil.

Preselila sta hčerki

Da je zapis na Prijateljevem blogu odmeval tudi v tujini, je potrdil Uskokov reški kriminalist Marto Janičić. Takrat je bil kriminalist v Bujah in je z Juričem tesno sodeloval. “Zaradi bloga so me klicali kolegi iz Pulja, Reke in Zagreba. Eden mi je celo naročil, naj malo upočasnimo sodelovanje s Koprom in naj bomo pazljivi,” je povedal in dodal, da so bili očitki nezdružljivi z Juričem, kot ga je poznal. Da se je po objavi zapisa na blogu spremenil, je potrdila tudi kriminalistka Tanja Škerlj, sicer Juričeva podrejena. “Videlo se je, da ga nekaj teži, izgubljal se je v mislih, zapiral vase. Vprašala sem ga, kaj mu je, pa mi je povedal za zapis. Predvsem so ga prizadeli očitki, da krade, da 'dila' in da je nepošten,” je dejala.

Na vprašanje, ali so podrejeni verjeli zapisanim očitkom, je odgovorila, da so se o tem pogovarjali in da so se pri nekaterih pojavili pomisleki. “Tisti, ki ga dobro poznajo, so vedeli, da je vse neresnično. Spraševali pa smo se, od kod Prijatelju te stvari. Mogoče je bilo nekaj pomislekov v zvezi z Istrabenzom, ampak potem se je izkazalo, da so bili tudi ti očitki lažni,” je dejala in ga opisala kot korektnega, poštenega in discipliniranega šefa.

“Njegovo delo mu pomeni vse. Ta zapis je v njem vzbudil stisko. Najbolj ga je prizadel očitek, da preprodaja drogo,” je o svojem možu povedala Maja Prodan Jurič. Dodala je, da je zapis zelo vplival na njuno družino in zasebno življenje. Zaradi groženj, ki jih je Jurič začel dobivati, sta morala preseliti hčerki, njun dom pa je varovala policija.

“Začeli so nas klicati prijatelji in znanci. Dnevno smo sprejeli približno 30 klicev. Mož se je začel zapirati vase, težko se je bilo pogovarjati z njim. Težko je pojasniti, kako se je bilo zjutraj zbuditi brez triletnih hčerk in se ozirati za seboj, ko sva šla v službo. Zaradi vsega tega sem tudi sama nameravala tožiti Prijatelja, pa sem se bala,” je povedala.DANIJEL CEK