Sodnik Cakiću: “Upam, da vas bo ta zadeva streznila”
Senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je Stefana Cakića obsodil na osem let in pol zapora, ker je junija lani v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti ubil igralca Gašperja Tiča. Sodnik Ciril Keršmanc je Cakiću, ki je sodbo sprejel brez vidnih čustev, predlagal, naj svoje življenje postavi na noge, tako da se usmeri v poklic, kjer bo življenja reševal, ne pa jih odvzemal.
LJUBLJANA > Če bi namesto tujske legije izbral Rdeči križ ali gasilce, bi morda ne prišlo do tragedije, je v zelo jasnem nagovoru Stefanu Cakiću dejal predsednik sodnega senata Ciril Keršmanc. “Če si boste izbrali takšen cilj, boste lažje živeli s sabo in ne boste spet zapadli v spiralo zlorabe drog in alkohola,” je priporočil obsojencu, ki je tako kot ves čas sojenja tudi razsodbo spremljal mirno in tiho. “Morali se boste soočiti s travmami, ki jih imate,” mu je dejal.
Bolečino prenesite tudi na drugo stran
Člani senata so ga ves čas glavne obravnave opazovali in videli, da so se njegova čustva prebudila zlasti takrat, ko je na prostor za priče prišla njegova mama, mu je dejal Keršmanc. Bolečino, ki jo je občutil takrat, si mora priklicati nazaj in jo prenesti tudi na drugo stran, kjer je prav tako družina in so otroci ostali brez očeta, mu je skušal pojasniti sodbo. Ta ne bo obnovila “porušenega ravnovesja” v družini, bi pa lahko Cakiću omogočila resocializacijo, mu dala možnost, da se ponovno vključi v okolje.
Senat presojal prištevnost in naklep
Ker o storitvi samega dejanja ni bilo dvoma, je senat presojal prištevnost Stefana Cakićain njegov naklep, da je 18. junija v zgodnjih jutranjih urah v stanovanju v Ljubljani vzel življenje Gašperju Tiču. O številnih okoliščinah senat ne dvomi: Cakić je bil zaradi kombinacije osebnostne motnje ter alkohola in kokaina v času dejanja bistveno zmanjšano prišteven. Senat ne dvomi, da je Cakić v lokalu pred odhodom v Tičevo stanovanje Tiču izkazoval naklonjenost, prav tako ne, da je bil odhod k Tiču soglasen, brez prisile pa je bil tudi spolni stik, ki sta ga imela v stanovanju.
Sodnik je izpostavil, da bi Tič ob pravočasni pomoči lahko preživel, vendar se je Cakić, preden je na ulici zaprosil za pomoč, umil, oblekel, vzel nož, s katerim je Tiču povzročil 17 vbodnih ran, ključe stanovanja in stanovanje zaklenil. Tudi to, da je umrlemu zadnje tri vbode zadal že v fazi, ko se ta ni več mogel braniti, pri odločanju senata ni bilo zanemarljivo.
Senat še meni, da izguba spomina, na kar se je v zagovoru in pred preiskovalno sodnico skliceval Cakić, ni pretirano verodostojna.
Tožilka in zagovornik bosta sodbo še preučila
Višino izrečene sankcije je Keršmanc utemeljeval s številnimi preteklimi sodbami, kjer so bili storilci za uboj v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti obsojeni na primerljivo zaporno kazen.
Tožilka Tamara Gregorčič je sicer za Cakića predlagala dvanajst le zapora. Po izreku sodbe je bila zadovoljna z vsebino, ki tako rekoč v celoti pritrjuje trditvam iz obtožnice, ne pa tudi z višino kazni. Ali se bo pritožila, bo presodila, ko bo sodbo prejela pisno. Enako bo ravnal Cakićev zagovornik Gorazd Fišer, ki bo v pisni sodbi pozoren predvsem na to, kako bo sodišče obrazložilo mnenje, da je imel Cakić Tiču namen vzeti življenje.
Cakić ostaja v priporu v Kopru, danes pa je zaprosil, da bi zaporno kazen začel prestajati predčasno.
