Časar, Prijatelj in Mikuž so krivi
Nekdanjega prvega moža Luke Koper je po razglasitvi sobe kar odneslo iz sodne dvorane, Marjan Mikuž je odkorakal nekaj minut za njim. Do konca je sodnico Orjano Trunkl in njeno obrazložitev sodbe poslušal le Srečko Prijatelj, nekdanji poslanec SNS, ki na Dobu že prestaja štiriletno zaporno kazen. Senat jim je skupaj prisodil mesec dni več kot 13 let zapora. Največje presenečenje pa je bila visoka kazen za Marjana Mikuža, ki je policiji pomagal pri razkrivanju nečednih poslov.
KOPER>>Marjana Mikuža je obsodba na štiri leta in mesec zapora povsem dotolkla. Ko je po razglasitvi sodbe na stopnicah sodne stavbe zagledal vodjo kriminalistične preiskave Nermina Dediča, ki je v sodni dvorani poslušal razglasitev sodbe, je povsem izgubil živce. “Ubil si me, ne obsodil. Sedem otrok, ki me čakajo doma, imaš na vesti,” mu je ob kletvicah in žaljivkah zabrusil v obraz. Mikuža je nova obsodba doletela le tri dni po tem, ko ga je sodišče zaradi poslovne goljufije na škodo Prijateljeve tašče obsodilo na dve leti in pol zapora. Mikuž je tako največji poraženec tega sodnega procesa, skupni seštevek kazni (šest let in sedem mesecev zapora) je celo višji kot zaporna kazen, ki jo je senat prisodil nekdanjemu prvemu možu Luke Koper Robertu Časarju. Na vprašanje, če bi se še enkrat odločil za sodelovanje s policijo, je sarkastično pripomnil: “Itak, zmeraj, za vedno!”
Presenečenje tudi za tožilstvo
Na koprskem okrožnem tožilstvu so za PN pojasnili, da so proti Robertu Časarju doslej spisali dve obtožbi in v štirih primerih zahtevali preiskavo, še eno kazensko ovadbo pa so vrnili kriminalistični policiji v dopolnitev. V vseh primerih gre za kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri opravljanju gospodarske dejavnosti, ki naj bi jo Časar zagrešil pri vodenju koprske Luke. Po prvi obtožbi se je sojenje včeraj končalo. V drugem primeru je tožilstvo spisalo obtožbo zaradi sumljive dokapitalizacije dveh Luških hčerinskih podjetij v Romuniji. Sodišče je minuli ponedeljek razpisalo predobravnavni narok, na katerem se je Časar - tako kot njegova takratna najožja sodelavca Marjan Babič in Boris Marzi - izrekel za nedolžnega, Aldo Babič pa se je opravičil. Sojenje se bo začelo sredi februarja.
Njegov odvetnik Roman Sevšek sodbe ni želel komentirati, spomnil je le na znan istrski pregovor: “Enkrat teče zajec, drugič lisica.” “Tudi sama sem presenečena, a takšna je pač odločitev sodišča,” je na vprašanje, kako komentira obsodbo Marjana Mikuža, dejala tožilka Barbara Milič Rožman, ki v tej zgodbi že ves čas zastopa tožilstvo. Upa, da obsodba Mikuža, ki je kriminalistom pomagal pri zbiranju dokazov zoper ostala dva akterja te zgodbe, ne bo odvrnila drugih, ki bi lahko pomagali policiji pri razkrivanju različnih kaznivih dejanj.
Pomoč policiji se mu ni obrestovala
Državna tožilka je senatu predlagala, da Mikužu za pomoč pri kaznivem dejanju zlorabe položaja prisodi dve leti zapora, za neupravičeno dajanje daril Časarju in Srečku Prijatelju pa je predlagala, da mu kazen odpusti, a je senat presodil drugače.
Z obsodilno sodbo se je tako končalo sojenje zaradi nezakonitih poslov pri Luških nakupih parcel na Orleški gmajni in v Sežani. Predsednica senata, sodnica Orjana Trunkl, je v napeto ozračje v sodni dvorani zarezala z besedami: “Robert Časar, Marjan Mikuž in Srečko Prijatelj so krivi.”
Časarja je senat spoznal za krivega nadaljevanega kaznivega dejanja zlorabe položaja in pravic ter mu prisodil štiri leta in šest mesecev zapora, zaradi nedovoljenega sprejemanja daril pa še leto in osem mesecev zapora, nato pa mu je izrekel šest let enotne kazni, tako kot je to predlagala tudi tožilka v končni besedi.
Senat mu je za pet let prepovedal tudi opravljanje funkcije predsednika uprave ali drugih vodilnih funkcij v gospodarskih družbah. V ta čas se ne šteje prestajanje zaporne kazni.
Marjanu Mikužu je za kaznivo dejanje napeljevanja h kaznivemu dejanju zlorabe položaja, ki ga je storil Časar, senat prisodil štiri leta zapora, za kaznivo dejanje dajanja daril pa tri mesece zapora ter mu nato izrekel enotno kazen štirih let in enega meseca zapora. Srečka Prijatelja je zaradi napeljevanja h kaznivemu dejanju dajanja daril senat obsodil na leto in osem mesecev zapora, prav toliko pa še za kaznivo dejanje jemanja daril. Enotna kazen: tri leta zapora.
Vrniti bodo morali več kot 2,5 milijona
Srečka Prijatelja so koprski kriminalisti aretirali 9. marca 2010 v Solkanu, dan po aretaciji je preiskovalni sodnik zaslišal Marjana Mikuža, Roberta Časarja pa kmalu zatem. Sodišče je nato ločilo dve prepletajoči se zgodbi in najprej končalo sojenje, na katerem se je Prijatelj zagovarjal predvsem zaradi izsiljevanja Marjana Mikuža in zaradi posesti orožja. Senat okrožnega sodišča ga je obsodil na pet let in dva meseca enotne kazni, višje sodišče pa mu je kazen znižalo na štiri leta zapora. Koprsko sodišče je v tej zadevi predobravnavni narok razpisalo že konec maja lani, a je morala sodnica narok preložiti zaradi zahtev po njeni izločitvi. Časar, Prijatelj in Mikuž so se nato o svoji krivdi prvič izrekli sredi junija. Časar in Prijatelj sta odločno zanikala krivdo, Mikuž pa je dejal, da priznava le v obtožbi opisano historično dogajanje. Sojenje se je začelo 5. septembra.
Časar bo moral vrniti 86.000 evrov protipravne premoženjske koristi, kolikor naj bi mu plačal Mikuž, Prijatelj mora vrniti 245.000 evrov, Mikuževo podjetje pa 2,2 milijona evrov, za kolikor naj bi oškodovali Luko Koper.
Po razglasitvi sodbe je sodno dvorano protestno zapustil Robert Časar. Pred sodnijo je dejal, da je razočaran in da je pravna država umrla. Po njegovem so ga obsodili brez dokazov in celo brez indicev. Na sodbo se bo, tako kot verjetno tudi ostala dva, pritožil.
Načelo pravičnega kaznovanja
Sodnica Trunkl je v kratki obrazložitvi sodbe pojasnila, zakaj so Mikužu prisodili tako visoko kazen. “Sodišče bi se sicer oddaljilo od načela pravičnega kaznovanja,” je pojasnila. “Dokazov je ogromno, lahko bi govorila tri ure,” je poudarila sodnica Trunkl.
Senat je sledil obtožbi in ugotovil, da so se Časar, Mikuž in Prijatelj dogovorili, kako si bodo po tretjinah delili razliko, ki jo je Mikuž ustvaril s prodajo parcel in sežanskega objekta Luna Luki Koper. Mikuž je imel že sklenjeno pogodbo o posredovanju pri nakupu nepremičnin, po kateri bi mu pripadala štiriodstotna zakonska provizija, a Časar pogodbe ni podaljšal. Z Mikužem se je dogovoril, da bo z avansom, ki mu ga je nakazala Luka, kupil parcele na Orleški gmajni in objekt Luna v Sežani. Namesto štiriodstotne provizije (63.000 evrov) je tako Mikuževo podjetje Premik Net s prodajo parcel na Orleški gmajni zaslužilo 1,72 milijona evrov, Luka Koper pa je za ta znesek preplačala nepremičnine.
Zgodba se je ponovila tudi pri nakupu Lune. Luka Koper je Premik Netu nakazala 1,4 milijona avansa, s katerim je kupil objekt, Časar pa je nato podpisal predpogodbo za 1,95 milijona evrov (pogodbo je nato z njegovim pooblastilom podpisal član uprave Marjan Babič). Premik Net je namesto 54.800 evrov štiriodstotne provizije v tem primeru zaslužil dobrih 522.000 evrov. Premik Net je po oceni senata sporne nepremičnine kupil za 2,9 milijona evrov, Luki Koper pa jih je prodal za 5,3 milijona evrov, Mikuž je ob tem vedel, da bi jih Luka lahko kupila po isti ceni kot Premik Net.
Ogrožali tudi zaposlene
“Prav je, da tiste, ki se podajo na pot kaznivih dejanj, čaka kazen,” o sporočilu sodbe pravi tožilka Barbara Milič Rožman.
Tako ustvarjeno razliko naj si razdelili po tretjinah, čeprav je Časar še včeraj vztrajal, da takšnega dogovora ni bilo. Mikuž naj bi Časarju v dveh zneskih plačal skupno najmanj 86.000 evrov, Srečku Prijatelju pa 245.000 evrov. “Srečko Prijatelj ni imel nobene vloge, razen da je seznanil Časarja in Mikuža,” je podobno kot že na prvem sojenju pojasnila sodnica Trunkl.
Tri leta zapora si je prislužil, ker naj bi Časarja napeljal, da je zase in zanj terjal darilo, Mikuža pa, da je dal nagrado. Senat je podaljšal tudi začasno zavarovanje in prepoved razpolaganja s Prijateljevimi nepremičninami.
Mikuž kriminalistu: “Ubil si me, ne obsodil. Sedem otrok, ki me čakajo doma, imaš na vesti.”
Trunklova je pojasnila, da gre v tem primeru za kaznivo dejanje, ki bi lahko ogrozilo tudi zaposlene in ne le družbe, še zlasti če bi prišlo do stečaja družbe in odpuščanja. “S takšnimi kaznivimi dejanji se ogroža ekonomsko podstat države,” je poudarila. Po mnenju senata bi moral Časar poslovati v skladu z zakonom, a je ravnal tudi v nasprotju z interesi družbe, ki jo je vodil. S svojim ravnanjem da je Luki Koper povzročil veliko škodo. Sodba še ni pravnomočna.
SIJAN PRETNAR
