Časar se ni pojavil na Dobu
Nekdanji predsednik uprave Luke Koper Robert Časar bi se moral do 14. ure zglasiti v zaporu na Dobu, kjer bi moral začeti prestajati zaporno kazen petih let in devetih mesecev, vendar ga do te ure ni bilo. Po nekaterih ugibanjih pa naj bi Časar, ki se je izmikal dvigovanju pošte in sodnemu vročevalcu, že pred časom zapustil državo.
DOB > Kot so sporočili iz Uprave RS za izvrševanje kazenskih sankcij, Robert Časar danes do 14. ure ni nastopil zaporne kazni v Zavodu za prestajanje kazni zapora Dob. Zavod pa je skladno z 20. členom zakona o izvrševanju kazenskih sankcij o tem obvestil sodišče.
Z urada predsednice koprskega okrožnega sodišča so potrdili, da so jih z zapora na Dobu seznanili, da Časar ni nastopil kazni, sodnik, ki izvršuje kazenske sankcije, pa je zoper njega že odredil privedbo.
20. člen že omenjenega zakona predvideva, da če tudi privedba obsojenca ne uspe, sodišče zanj odredi tiralico.
Časarja je sodni senat koprskega okrožnega sodišča januarja 2013 v zvezi z nepremičninskimi posli z Luko Koper zaradi zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti in nedovoljenega sprejemanja daril obsodil na šest let zaporne kazni in petletno prepoved opravljanja funkcij direktorja oziroma člana uprave v gospodarskih družbah. Višje sodišče je Časarju nato zaporno kazen znižalo za tri mesece. Obsojena sta bila tudi nekdanji poslanec Srečko Prijatelj in podjetnik Marjan Mikuž.
Prijatelj naj bi Časarja in Mikuža nagovoril k dogovoru za sklenitev kupoprodajnih pogodb med Luko Koper in Premik netom kot posrednikom za zemljišča za načrtovan zaledni terminal Luke pri Sežani. Prav tako naj bi Prijatelj Časarja nagovoril, da od Mikuža zahteva in sprejme nagrado za njiju. Mikuž naj bi na Prijateljevo nagovarjanje Časarju izročil 86.000 evrov, Prijatelju pa 245.000 evrov od zneska, ki naj bi ga Luka Koper plačala Premik netu.
Na koprskem okrožnem sodišču je odprtih tudi več odškodninskih tožb Luke Koper zoper nekdanjo Časarjevo upravo zaradi domnevnega oškodovanja družbe. V enem od primerov je sodišče pred časom že nepravnomočno odločilo v prid obtoženim.
STA