Časarju ostajajo štiri leta in pol

KOPER, LJUBLJANA > Tako kot je vrhovno sodišče le delno ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti Roberta Časarja, tako je z njihovo odločitvijo le delno zadovoljen tudi njegov zagovornik Daniel Planinšec. Včeraj je o sodbi vrhovnih sodnikov s Časarjem že govoril po telefonu. “Zdaj mu je veliko lažje,” je po pogovoru strnil vtise Planinšec. K temu je prispevala tudi novica, da je višje sodišče razveljavilo sodbo, po kateri bi morala Časar in Aldo Babič Luki Koper plačati 680.000 evrov odškodnine. Časarja so po pritožbi na višjem sodišču v Kopru obsodili na pet let in devet mesecev zapora.

Za zdaj mu ni treba vrniti 86.000 evrov

Vrhovni sodniki so razveljavili tisti del sodbe, s katero so Roberta Časarja obsodili zaradi jemanja daril, ne pa tudi obsodbo zaradi zlorabe položaja, ki naj bi jo pri nepremičninskih poslih na Orleški gmajni zagrešil kot prvi mož Luke Koper. Za to kaznivo dejanje so mu potrdili štiri leta in šest mesecev zapora. V tem delu Planinšec napoveduje ustavno pritožbo.

Vrhovni sodniki pa so razveljavili tudi odvzem protipravne premoženjske koristi - Časar bi moral vrniti 86.000 evrov, ki mu jih je kot podkupnino izročil Marjan Mikuž. Ker tega dolga Časar ni poravnal, je sodišče že dovolilo izvršbo na njegovih nepremičninah v Portorožu in Lendavskih Goricah, čemur bodo zdaj oporekali.

Dolga pot do pravice

“Zelo sem zadovoljen, ker je vrhovno sodišče v celoti sledilo naši zahtevi za varstvo zakonitosti. Na to smo opozarjali že na višjem sodišču. Škoda denarja in časa, ki ga krademo državi in bogu.” pa je na sodbo vrhovnega sodišča dejal Srečko Prijatelj. Po njegovih besedah je vrhovno sodišče ugotovilo, da Luka Koper ni bila oškodovana. Na prvi stopnji mu je sodišče zaradi napeljevanja k nedovoljenemu dajanju in jemanju daril prisodilo tri leta zapora, višje sodišče pa mu je nato izreklo enotno kazen šestih let zapora, skupaj s kaznijo zaradi izsiljevanja Marjana Mikuža in posesti orožja. Kazen je prestal decembra lani, po štirih letih in petih mesecih zapora.

“Žal mi je, da je tako dolga pot do pravice, po krivici te hitro obsodijo. Upam, da se bo ta agonija čim prej končala in da bo nov senat sledil ugotovitvam vrhovnega sodišča,” si nadeja Prijatelj. Na vprašanje, ali bo vložil odškodninsko tožbo proti državi, pa pravi: “O tem zdaj ne razmišljam. Pomembnejše je pravno zadoščenje. Pravici naj bo zadoščeno.”

Njegov odvetnik Luka Gaberščik ob tem dodaja, da je vrhovno sodišče ugodilo njihovi zahtevi tudi zato, ker je sodnica Orjana Trunkl, ki je vodila sojenje na okrožnem sodišču, proti Prijatelju sprožila kazenski pregon, zaradi česar ni mogla zagotoviti videza nepristranskosti. “Zaradi tega je bil postopek obremenjen z dvomom v legitimnost odločitve,” pravi Gaberščik. Vrhovno sodišče je z vsebinskega vidika ugotovilo nejasnosti v sodbi, ki so takšne narave, da mora sodišče znova odločiti o teh vprašanjih, pojasnjuje odvetnik.

Vrhovni sodniki so med drugim ugotovili, da sta si bila izrek in obrazložitev sodbe v nasprotju. “Iz celotne izpodbijane sodbe po njeni spremembi na pritožbenem sodišču ni mogoče jasno razbrati, na katerih dejstvih temelji sprejeta pravna presoja v zvezi s korupcijskimi kaznivimi dejanji,” so zapisali v sodbi in zadevo vrnili v novo odločanje, ko bodo ponovno tehtali na kakšen način in v kolikšnem obsegu so bila storjena korupcijska kazniva dejanja.

Sodil jim bo spremenjen senat

Časarju, Srečku Prijatelju in Marjanu Mikužu bo sodil spremenjen senat. V tem delu je s svojo zahtevo za varstvo zakonitosti uspel le Prijatelj. Med postopkom je proti sodnici Orjani Trunkl vložil kazensko ovadbo (maja leta 2012 je državni zbor sodnici v tej zadevi podelil imuniteto), sodišče pa je ovadilo Prijatelja. Njegova obramba je predlagala izločitev sodnice, ki mu je sodila tudi v prvem sojenju zaradi izsiljevanja Mikuža, s čimer se je sodnica tudi strinjala. Vrhovni sodniki so vse te okoliščine upoštevali, saj so povezane z zunanjim videzom nepristranskosti sojenja, a so ob tem poudarili, da se te okoliščine nanašajo le na Prijatelja. Ker pa so kazniva dejanja vseh treh povezana, bo vsem sodil spremenjen senat.

Vrhovni sodniki so zavrnili vse trditve obtoženih in njihovih zagovornikov, da so jim bile med sojenjem kršene pravice do obrambe.

SIJAN PRETNAR