Cimos od Krašovca zahteva več kot 10 milijonov evrov
Na koprskem okrožnem sodišču se bo jutri nadaljevalo razpletanje spora, v katerem Cimos od svojega nekdanjega predsednika uprave Franca Kraševca terja več kot deset milijonov odškodnine. Očitajo mu, da naj bi Cimosu povzročil škodo, ker je Cimos v času njegovega vodenja Rokometnemu klubu Cimos Koper dajal nezavarovana posojila, ki pa jih ta ni vrnil. Krašovec vse očitke zavrača.
KOPER > Družba Cimos toži Franca Krašovca in nekdanjega prokurista Vladimirja Bukviča za skoraj enajst milijonov evrov.
Posojila klubu in poroštvo za V&V
“Tožba zadeva nezavarovana posojila Rokometnemu klubu Cimos Koper, ki ne bodo nikoli vrnjena, in poroštvo, ki ga je Cimos dal družbi Viator&Vektor,” je poleti, ko se je spor začel odvijati med sodnimi klopmi, pojasnil Cimosov zagovornik.
Kraševcu in Bukviču Cimos očita, da sta s kreditiranjem Rokometnega kluba Cimos Koper družbi povzročila 10,2 milijona evrov škode. Rokometni klub posojil, ki so bila po mnenju Cimosovih zagovornikov tudi preslabo zavarovana, namreč koprskemu podjetju ni vrnil. Manjši znesek, nekaj manj kot 650.000 evrov, se nanaša na poroštvo, ki ga je Cimos dal zdaj propadli družbi V&V.
Krašovec: podjetja povsod financirajo klube s krediti
Franc Krašovec je na sodišču pričal že poleti, ko je spor pristal na sodnih klopeh. Obstoja pogodbe o kreditiranju, aneksov in donatorske pogodbe nikoli ni zanikal, zavrnil pa je krivdo za domnevno škodo. Povedal je, da si družbe, ki vlagajo v šport, odločilno vlogo priključnih odločitvah v klubih zagotavljajo s kombinacijo posojilnih, sponzorskih in donatorskih pogodb. “Če se podjetje odloči podpreti šport, je jasno, da bo to financiralo s posojili. To je poslovna praksa, vsi klubi so financirani tako. Tako pridejo uspehi. RK Cimos je bil sprva v tretji ligi, potem pa je postal evropski prvak,” je po pričanju tedaj povedal Krašovec.
Tudi njegov zastopnik je prepričan, da je novo vodstvo Cimosa ravnalo napačno, ko je tako rekoč čez noč ukinilo financiranje RK Cimos Koper in zahtevalo takojšnje vračilo celotnega zneska. To je namreč povzročilo rokometno in finančno krizo kluba. Ta ni mogel več izplačevati plač igralcem, zaradi česar so ti prestopali brez odškodnin. Če plačil klubu ne bi prekinili, ampak jih samo zmanjšali, bi bilo več možnosti, da bi igralci poiskali druge klube. RK Cimos bi tako dobil odškodnine in vse bi bilo drugače, je Cimosov zastopnik opisoval scenarij, ki bi bil po njegovem mnenju boljši za vse.
“Načrtovali smo reorganizacijo: večino igralcev bi zamenjali s cenejšimi, za igralce, ki bi si poiskali drugi klub, bi ob prestopu dobili odškodnine. A novo vodstvo Cimosa je pipico v celoti zaprlo in rezultat je bil tu: klub je razpadel. S tem si je Cimos odrezal vsako možnost, da bi dobil povrnjenega vsaj del denarja,” je Franc Krašovec še povedal poleti, potem ko je končal svoje pričanje na sodišču.
Njegov zastopnik tudi zavrača očitke Cimosa, češ da koprska družba v času, ko jo je vodil Krašovec, ni zavarovala posojil, ki jih je dajala klubu.
SONJA RIBOLICA
