Črnigoj verjame, da pripojitev Stavbenika ni bila sporna
Na novogoriškem okrožnem sodišču se je včeraj začelo ponovno sojenje nekdanjemu predsedniku uprave Primorja Dušanu Črnigoju zaradi zlorabe položaja v zadevi Stavbenik. “Pri vsem, kar sem do sedaj že povedal, vztrajam,” je bilo vse, kar je povedal obtoženi, sodišče pa je prebralo pričanja iz prvega postopka in izvedlo listinske dokaze.
NOVA GORICA > “Po prejeti sodbi koprskega višjega sodišča še bolj verjamem v to, da nisem kriv, zato nimam česa dodati,” je bil aprila na predobravnavnem naroku kratek in jedrnat Dušan Črnigoj, včeraj pa je po prebranem zagovoru s prejšnjega sojenja dejal: “Pri vsem, kar sem do sedaj že povedal, vztrajam.” Drugih komentarjev ni imel.
Nekdanji predsednik uprave ajdovskega gradbenega podjetja Primorje Dušan Črnigoj, ki je obtožen zlorabe položaja ali pravic pri prodaji Stavbenikovih delnic, je z odvetnikoma Danilom Griljem ter Janezom Koščakom nato prisluhnil branju vseh pričanj, ki so se zvrstila v času prvega postopka na novogoriškem okrožnem sodišču.
Kot je bilo napovedano že na aprilskem predobravnavnem naroku, bo tokratno sojenje krajše, saj je obtoženi sprejel dogovor za hitrejše končanje postopka. Na vprašanje višje državne tožilke Damijane Bandelj, kako danes gleda na posle, ki so predmet obtožbenega očitka, je odgovoril: “Vse sem že povedal v svojem zagovoru.” Drugih dodatnih vprašanj zanj ni imela. Tožilstvo je sicer Črnigoju v primeru priznanja krivde ponudilo leto in osem mesecev zapora, a obtoženi svojo krivdo kategorično zavrača.
Nekdanji prvi mož propadlega ajdovskega gradbenega podjetja Primorje, ki je sedaj v stečaju, je trdno prepričan o svoji nedolžnosti. Kot je povedal pred preiskovalnim sodnikom ter na prvem sojenju, je družbo vodil 30 let in bil njen dolgoletni menedžer. Posle je na trgu sklepal vsak dan in si prizadeval za uspešno vodenje Primorja. Razlogi za pripojitev Stavbenika k ajdovski družbi so bili ekonomske narave, saj si je Primorje tako razširilo območje dela v slovenski in hrvaški Istri. Ustrezne strokovne službe so pred 14 leti, ko naj bi se dogodki, ki mu jih očita obtožnica, zgodili, ugotovile, da pripojitev ni bila sporna in da naj bi Črnigoj v tistem obdobju ravnal v skladu s tedaj veljavno zakonodajo.
Novogoriško okrožno sodišče bo o dodatnih dokazih in izvedenskih mnenjih, ki sta jih na predobravnavnem naroku predlagali obramba in tožilstvo, odločalo v prihodnje. Odvetnik Janez Koščak je predlagal izločitev mnenja izvedenca ekonomske stroke Mihaela Kranjca, predlagal pa je, naj sodišče zasliši izvedenca računovodske stroke Braneta Podborška, s čimer pa se ni strinjalo tožilstvo.
Spomnimo naj, da je decembra 2013 novogoriško okrožno sodišče Dušana Črnigoja v isti zadevi spoznalo za krivega in mu izreklo tri leta zapora, 25.000 evrov denarne kazni in mu kot stransko kazen določilo še 1,38 milijona evrov, ki bi jih moral vrniti Primorju v stečaju. Za toliko naj bi namreč odškodoval družbo s sporno prodajo 95.000 delnic Stavbenika, hčerinske družbe Primorja, družbi Vital. Prodal naj bi jih pod ceno, Vital pa je nato delnice prodal Črnigoju in še 28 vodilnim v družbi Primorje oziroma Primorje Holding.
ANA CUKIJATI