Čudeži za zlate kartice

NOVA GORICA>“Na ruleti se je po barvi kartice vedelo, za kakšnega gosta gre, in se ga je tudi drugače obravnavalo. V kolikor bi bil gost z zlato kartico, bi se mu sprejelo stavo tudi po video konferenci, samo če bi kasneje prinesel denar. Z nosilci zlate kartice se je delalo čudeže,” je pred sodnim senatom novogoriškega okrožnega sodišča včeraj zatrdil prvoobtoženi Peter J. iz Ajdovščine. Gre za nekdanjega vodjo mize pri ameriški ruleti v Perli, ki se je v sodnem postopku znašel skupaj s še štirimi soobtoženimi gosti, z Mariborčanom Darkom C., z Dragutinom G. iz Hajdine, s Postojnčanom Špendimom H. in s Ptujčanom Sandijem Š.

Obtoženi naj bi po besedah takratnega vodje video nadzora Stojana Karerja veljali za povprečne goste. Prav tako zlata Hitova kartica za gosta ne pomeni, da mu ne treba igrati po pravilih, je pojasnil. Goljufija naj bi potekala po klasični šabloni. Posnetki nadzornih kamer naj bi razkrili, da je obtoženi igralec čakal v ozadju za drugimi igralci in pred začetkom vzpostavil stik z obtoženim vodjo mize. Ta naj bi mu dal znak, na katero mizo naj stavi. Igralec naj bi nato nekaj napovedal, a vselej tako, da ni povedal, na katero številko je stavil.

Stavo naj bi vodja mize sprejel tako, da je ponovil, za koliko denarja bo ta igral, vmes še kaj pokomentiral ali krupjeju naročil, naj prešteje denar. Ko je kroglica že padla, pa naj bi povedal, na katero številko je igralec stavil in praviloma naj bi bila v takih primerih številka tudi dobitna.

Vendar, kot je dejal Karer, mora biti ponovitev napovedi stave jasna in glasna, da jo sliši krupje, vodja mize in gost ter jo lahko posnamejo z video nazornimi kamerami. “Če se nejasne ponovitve napovedi pri posamezniku, ki dela za mizo, ponavljajo, iz video nadzora opozorimo njegove nadrejene, da se z njim pogovorijo. Prvoobotežni je v primeru drugih gostov jasno in glasno ponovil napovedi stav, kar je razvidno tudi iz posnetkov,” je še pojasnil Karer.

Hit je policiste o sumu goljufije obvestil maja 2007. Državno tožilstvo je izdalo odredbo za tajno opazovanje osumljencev. Obtoženi naj bi se po podatkih policistov v igralnici srečevali ter si izmenjavali denar in žetone. Zatem naj bi se srečevali v bližini igralnice, kjer so imeli parkirane avtomobile in si prav tako nekaj izmenjevali. O tem bo morda več povedal tajni opazovalec, ki ga bo sodišče zaslišalo na eni od prihodnjih obravnav.

Obtožena peterica krivdo v celoti zanika. Največ naj bi na ameriški ruleti v Perli nezakonito priigral Špendim H., v treh nočeh nekaj več kot 107.000 evrov. Dragutin G. naj bi v štirih nočeh z goljufanjem priigral 72.000 evrov, Drago C. pa v eni noči 6900 evrov.

TINA KODRE