Dars podal ovadbe zaradi protihrupnih ograj

LJUBLJANA > Na Darsu so potrdili, da so marca lani nacionalnemu preiskovalnemu uradu (NPU) podali naznanilo kaznivega dejanja. Kazensko ovadbo so vložili zoper neznanega storilca oziroma storilce v zvezi s projektom gradnje protihrupnih ograj na avtocestnih odsekih Dramlje-Celje in Celje-Arja vas, ki je bila predmet javnega naročila in se je delno financirala tudi iz kohezijskih sredstev EU.

Na Darsu so predlagali, da se izvedejo preiskovalna dejanja, saj obstajajo razlogi za sum, da je prišlo v primeru gradnje protihrupnih ograj za storitev enega ali celo več kaznivih dejanj.

Sum na malomarnost ali naklep za storitev kaznivega dejanja na škodo Darsa

“Ustrezna preiskava bo lahko pokazala, ali je pri določenih osebah podana malomarnost ali pa celo naklep za storitev kaznivega dejanja na škodo Darsa,” so pojasnili. Policija je v minulih tednih opravila informativne pogovore na družbi, drugih informacij pa za zdaj ne morejo posredovati, so dodali.

Kriminalisti so po poročanju časnika zaradi protihrupnih ograj Dars prvič obiskali konec aprila. Iz vsebine ovadbe naj bi bilo jasno, da za nepravilnosti, ki so nastale pri gradnji, krivi gradbinca, hrvaško-slovenski konzorcij podjetij Werkos iz Osijeka, Fracasso RI z Reke in Godina s Kozine, ter na drugi strani nadzornika, Družbo za upravljanje investicij (DRI).

Tudi v ljubljanski policijski upravi so potrdili, da kriminalisti v zvezi s postavitvijo protihrupnih ograj vodijo predkazenski postopek, ki je tajen, zato ne dajejo nadaljnjih informacij.

Sporna pogodba je bila vredna dobrih 18 milijonov evrov, od tega je Dars izvajalcu plačal 15,7 milijona. Za postavitev ograj je Dars pridobil tudi 13,3 milijona evrov evropskega denarja.

Izvajalec ni upošteval zahtevanih standardov

Iz vsebine ovadbe, ki so jo pridobili na časniku, naj bi bilo razvidno, da je Dars z razpisom od gradbenika zahteval točno določene standarde, materiale in lastnosti ograj, ki pa jih izvajalec ni upošteval.

Tehnični del razpisne dokumentacije je za Dars izdelal DRI, zadolžen pa je bil tudi za strokovni nadzor nad deli, pregled projektne dokumentacije in izvedbo revizij, vendar tega ni opravil. DRI bi moral v skladu s pogodbo Dars tudi obveščati o vseh pomanjkljivostih, a kot je razvidno iz ovadbe, tudi tega ni počel.

“Neznane osebe so tako omogočile, da je razpisna dokumentacija omogočala uporabo drugačnih vrst protihrupnih elementov, kot je bilo prvotno predvideno, in tudi pripravljena predlagana rešitev in s tem tudi izračunana okvirna cena protihrupne ograje. S tem pa je bilo omogočeno, da se ponudniki prijavijo z nižjimi cenami, saj so vnaprej vedeli, da bodo uporabili lesnocementne panele, ki so cenejši od armiranobetonskih. Izbrani izvajalec je tako lahko prišel do premoženjske koristi, ki predstavlja razliko med ceno ograje z lesnocementimi paneli in armiranobetonskimi,” piše v ovadbi.

Ne najdejo izvajalca za popravilo protihrupnih ograj

Na Darsu si že poldrugo leto prizadevajo, da bi odpravili nepravilnosti na protihrupnih ograjah, a se je nedavno izjalovil tudi poskus iskanja novega izvajalca. Vse na razpis prispele ponudbe so bile namreč vsaj za milijon evrov višje od vrednosti, ki so si jo na Darsu postavili kot najvišjo.

V Darsu so apisali, da so že začeli z aktivnostmi priprave oziroma izvedbe novega javnega naročila, kdaj bo objavljeno, pa še ne morejo napovedati.

STA