Dolg je treba plačati
Na zatožno klop koprskega okrožnega sodišča je sedel 36-letni Koprčan, ki se je pred leti s štirimi domačini dogovoril, da jim bo montiral nova okna. Ko so plačali avans, pa ga ni bilo več na spregled. Sodišče ga je zaradi poslovne goljufije obsodilo na leto zapora, ki ga bo lahko odslužil z delom v splošno korist.
KOPER > Koprsko tožilstvo je proti 36-letnemu Gregorju V. iz Kopra vložilo dve obtožbi zaradi poslovne goljufije. Štirim domačinom je ostal dolžan približno sedem tisoč evrov. Sodišče jih je pred dnevi povabilo na predobravnavni narok.
71-letni Koprčanki je pozimi 2009 obljubil, da ji bo montiral nova okna. Plačala mu je 1500 evrov avansa, potem pa ga ni bilo več. Doslej ji ni vrnil niti evra, zato je vložila premoženjsko pravni zahtevek, v katerem terja 1500 evrov. Več sreče je imel 80-letni domačin. Njemu je obtoženi vrnil 1600 evrov, dolžan pa mu je še 150 evrov. 60-letniku iz okolice Pobegov je dolžan 2350 evrovi, 41-letniku iz okolice Kopra pa 3000 evrov. Vsi v premoženjsko pravnih zahtevkih od Gregorja V. terjajo tudi obresti.
Na predobravnavnem naroku je obtoženi krivdo priznal. Državna tožilka je zanj predlagala enotno kazen - leto dni zapora, ki pa bi ga lahko odslužil z delom v splošno korist. Za tožilstvo je namreč bistveno, da obtoženi oškodovanim vrne, kar jim je dolžan, to pa bo lahko storil le, če bo na prostosti delal. Na sodišču je povedal, da še vedno montira okna (z enim od ponudnikov ima sklenjeno podjemno pogodbo).
Gregor V. je bil zaradi poslovne goljufije že obsojen na pogojno zaporno kazen, na zatožno klop pa je pred kratkim sedel tudi zato, ker je povzročil hudo prometno nesrečo - sodišče mu je tudi v tem primeru izreklo pogojno zaporno kazen, preizkusna doba se mu izteče čez štiri leta.
“Obžalujem, šlo je za splet okoliščin in slabih poslovnih potez. Upam, da se zadnjič vidimo,” je na sodišču povedal Gregor V., ki je v svoj bran dejal, da so tudi njemu ostali dolžni. Sodnica ga je nato obsodila na leto dni zapora, ki pa jo bo lahko odslužil s 730 urami dela v splošno korist. Če svojih obveznosti ne bo izpolnil, bo sodišče takšno odločitev spremenilo in ga poslalo v zapor.
Obtoženi je tako kriv, ker je svoje stranke preslepil, češ da bo svoje obveznosti izpolnil, a tega zaradi prezadolženosti ni storil. Opravil je že meritve, stranke so plačale avans, potem pa se ni več oglasil. Odgovarjal le le s telefonskimi sporočili, polnimi izgovorov, češ da bo denar vrnil.
Sodišče je ugodilo vsem štirim premoženjsko pravnim zahtevkom, obtoženega pa je oprostilo plačila sodnih stroškov. “Prej ali slej je potrebno z opravičili prenehati in plačati dolg,” je sodnica Meri Mikac opozorila Gregorja V. SP