Drago Podobnik toži Kraški zidar
Drago Podobnik, ki zdaj vodi Hitovo upravo, toži Kraški zidar. Spor, ki se bo danes začel razpletati na sodišču, sega v čas, ko Podobnik še ni bil prvi mož Hita. Kot samostojni podjetnik je za Kraški zidar in Casino Portorož izdelal predštudijo za zabaviščni center v Sežani. Podobnik podjetjema očita, da mu nista poravnala vseh obveznosti. Od Kraškega zidarja zahteva skoraj 60.000 evrov.
KOPER> Predštudijo o zabaviščnem centru pri Sežani sta Casino Portorož in Kraški zidar leta 2008 naročila igralniškemu strokovnjaku Dragu Podobniku. Pogodbena vrednost študije je znašala 190.000 evrov, omenjeni znesek naj bi Sežančani in Portorožani (ti so solastniki sežanskega zemljišča) poravnali v enakih deležih, in to postopno.
Študija pri odvetniku
Drago Podobnik zatrjuje, da je predštudijo skupaj z drugimi strokovnjaki izdelal pravočasno (do 28. julija 2009) in da sta pogodbena določila kršila oba naročnika, Casino Portorož in Kraški zidar: “Nista se držala dogovorjenega načina plačevanja po šestinah, čeprav sem jima pravočasno predstavil vse posamezne faze projekta.”
Podobnik še pravi, da je bila študija na vpogled pri njegovem odvetniku, o čemer sta bila naročnika obveščena, tudi pisno: “Ker tega naročnika niti v mesecu dni po pozivu nista storila, študija pa tudi ni bila plačana, sem izdal fakturo, ki sta jo naročnika zavrnila. Ker naročnika nista dovolila izplačila menic, ki sem jih imel za zavarovanje plačila, je odvetnik sprožil sodni postopek,” razlaga Drago Podobnik.
Lipanje: želeli smo realno študijo
V Sežani in Portorožu pravijo, da študije nikoli niso videli. Radoš Lipanje iz Kraškega zidarja pojasnjuje, da so videli le osnutke: “Hitro smo ocenili, da se zamisli s papirja ne bo dalo spraviti v življenje. Želeli smo realno študijo, ne pa zamisli o hotelu z ne vem koliko sobami, ker se to v praksi ne bi izšlo.”
Skupaj s Portorožani so pripravili pripombe, a do premika v študiji ni prišlo. “Morda bi Podobnik študijo kasneje tudi 'popravil'. A poleti leta 2009 je šel v Hit, ukvarjanje s študijo pa bi lahko odprlo možnost kolizije interesov,” se spominja Lipanje.
Casino je Podobniku plačal 24.000 evrov (po pogodbi naj bi plačal približno 95.000), Kraški zidar pa približno dvakrat več kot Portorožani. Oboji so proti Podobniku vložili tudi tožbo za vračilo vplačanih zneskov. Kljub tožbam so iskali rešitev tudi prek mediacije, a ni uspela.
SONJA RIBOLICA