Droge je bilo preveč le za lastno uporabo
Novogoriško sodišče je 21-letnega Novogoričana lani jeseni zaradi pomanjkanja dokazov oprostilo očitkov, da je prenašal drogo in jo ponujal v prodajo. Po pritožbi tožilstva pa se je zadeva znova znašla na sodišču. Tokrat so ga obsodili na enoletno zaporno kazen, ki pa jo bo lahko odslužil z delom v splošno korist.
NOVA GORICA > Na novogoriškem okrožnem sodišču so zaradi pomanjkanja dokazov septembra lani oprostili 20-letnega domačina, ki so mu policisti junija 2012 pred prizoriščem zabave z elektronsko glasbo na Mostovni zasegli več različnih vrst drog. Tožilstvo mu je očitalo prenašanje in ponujanje droge zaradi prodaje, sodišča pa tedanje zaslišanje kriminalistov ni prepričalo. Tožilstvo se je zoper sodbo pritožilo na višje sodišče, ki je zadevo poslalo v ponovno obravnavo na novogoriško okrožno sodišče.
Obtoženi 21-letni Novogoričan Blaž K. naj bi imel junija 2012 pri sebi manjše količine štirih različnih vrst drog. Kriminalista sta med obhodom vhoda na prizorišče plesne zabave opazila fanta, ki naj bi skupini mladih ponujal drogo na aluminijasti foliji. Nato naj bi stopila do Novogoričana in ga prosila, naj izroči predmete, ki jih ima v žepu. Ker tega ni storil, naj bi mu eden izmed njiju vzel iz žepa več zavitkov.
Podrobnejša preiskava zaseženih snovi je pokazala, da je obtoženi v zavitkih iz aluminijaste folije hranil dva grama in pol amfetamina, dva zavitka s skupno skoraj šestimi grami konoplje, sedem tablet ekstazija ter metamfetamin.
Mladenič je, tako kot v prvem postopku, tudi tokrat zanikal krivdo in dodal, da je imel zasežene snovi za lastno uporabo, pred senat pa sta ponovno stopila kriminalista, ki sta ga imela v postopku. V izvedeniškem mnenju so sicer zapisali, da naj bi bilo istočasno uživanje zaseženih drog nevarno za uživalca, poleg tega pa naj bi imel Novogoričan pri sebi nekajkrat večjo količino, kot bi jo potreboval le za lastno uporabo.
Okrožna državna tožilka je tokrat zanj predlagala minimalno zaporno kazen, in sicer leto dni zapora, ni pa izključila možnosti opravljanja dela v splošno korist.
Senat je mladeniča spoznal za krivega neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami ter mu izrekel enoletno zaporno kazen, ki jo obtoženi lahko v največ dveh letih od pravnomočnosti sodbe odsluži z delom v splošno korist.
AC