Ena proti nič za Popoviča
Viktor Markežič mora zaradi razžalitve Borisu Popoviču plačati tisoč evrov. Tako je odločila koprska okrožna sodnica Natalija Sakal. Odločitev sodnice v obrnjenem postopku, ko Markežič toži Popoviča, še ni znana.
KOPER> Koprski župan Boris Popovič je prvaka Oljke in svojega političnega nasprotnika Viktorja Markežiča tožil zaradi javnih izjav, ki jih je Markežič v letih 2007 in 2008 izrekel na Popovičev račun. Popovič meni, da ga je Markežič s temi izjavami tako v javnosti kot na občinskem svetu nenehno diskreditiral.
In kaj je Markežič sploh izjavil čez Popoviča? Kaplja čez rob sta bili izjavi, da so bile volitve v državni svet nastavljene oziroma prirejene, da je imel potem Popovič prednost pred drugimi kandidati, in da prestop nekdanjega predsednika koprskega sodišča Bogomirja Horvata k odvetniku Franciju Matozu utemeljuje sum, da je bila oprostilna sodba za Popoviča in njegovo družino (sodba je bila kasneje razveljavljena) dogovorjena.
Javnost jih je obsodila
Popovič je na sojenju poudaril, da je zaradi Markežičevih izjav trpel in trpi še danes, da je bil razžaljen in ponižan, da je moral izjave zanikati tudi svojim bližnjim. O Horvatovem prestopu je dejal, da nima z njim popolnoma nič, saj je Horvat prestopil k Matozu in ne k njemu. “Moja sestra je potem zbolela in vsi v javnosti so mislili, da smo krivi, čeprav nas je sodišče oprostilo,” je poudaril.
Ponižanega se je Popovič počutil tudi ob Markežičevih izjavah o volitvah v državni svet. Zatrdil je, da je imel večino elektorjev in to je bilo tudi vse. Dejal je, da ga ni zanimala nobena imuniteta. “Mislim, da je bil napad na mojo politično osebo premalo, vsa ta leta ponižuje tudi mene osebno. Samo gledamo vsak dan blatenje in razvrednotenje. Niže, kot se spušča on, nisem videl še nikjer,” je sklenil.
Politika ali žalitve?
Markežič je na obtožbe odgovoril, da so stranko Oljka ustanovili prav zato, ker so videli, da se širi klientelizem in da občinska uprava dela velikokrat narobe. “Vse izjave so bile dane kot izjave stranke ali predsednika te stranke in ne moje osebno. Smo opozicija, ki daje poseben pomen razpolaganju z občinskim premoženjem,” je dejal. O Horvatovem prestopu k Matozu je povedal, da so bile izjave mišljene predvsem kot kritika sodnega sistema, da je bila sporna izjava v pogojniku in da ni nikoli osebno ciljala na Popoviča.
O volitvah v državni svet je dejal, da je bil njihov namen le ta, da pridejo do resnice. Pojasnil je, da je občinska uprava razveljavila prve volitve, na katerih Popovič ni kandidiral.
“Potem je bil še cel kup pritožb, na koncu je ustavno sodišče dalo prav nam. Borili smo se samo za svoje pravice. S to izjavo sem hotel izraziti nasprotovanje načinu volitev državnih svetnikov v občini,” je sklenil Markežič.
(Pre)majhna odškodnina
Sodnica Natalija Sakal je odločila v korist Popoviču. Razsodila je, da je Markežič res razžalil Popoviča in mu naložila plačilo tisoč evrov odškodnine.
Ker je Popovič zahteval kar 50.000 evrov odškodnine, je njegov odvetnik Franc Rojko pojasnil, da so se pritožili na višino razsojene odškodnine, ne pa na vsebinski del sodbe. Na sodbo se je pritožil tudi Markežič. Včeraj odločitve sodnice ni želel komentirati.
Ista sodnica pa Popoviču in Markežiču še ni poslala sodbe v drugi pravdi, v kateri Markežič toži Popoviča za izjave, ki jih je ta izrekel proti njemu. Popovič je dejal, da je Markežič kot direktor Tomosa spravil Tomos v stečaj in 2500 delavcev na cesto, da je imel Markežič v tistem času na sečoveljskem letališču tri letala in da je Markežič grobar Tomosa.
DANIJEL CEK
