Epilog pretepa po petih letih

NOVA GORICA > Pisal se je 6. oktober 2009, ko naj bi trojica neznanih moških okoli polnoči v parku nasproti novogoriške avtobusne postaje hudo pretepla tedaj 43-letnega Novogoričana Damirja Č.

Deležen 150 udarcev?

Sodišče je oškodovanca tudi zaslišalo. Povedal je, da naj bi usodnega večera nekaj minut pred polnočjo prisedel k mizi v okrepčevalnici Marička v bližini avtobusne postaje, pri kateri je sedela obtožena trojica. Tedaj jih je poznal le na videz, ne poimensko.

Že pravnomočno obsojeni Mitja S. naj bi odšel v toaletne prostore in ga ob povratku s kolom udaril po telesu. Obtožena Miha R. in Tadej F. pa naj bi mu nato pomagala oškodovanca odvleči v bližnji park.

Po pripovedovanju Damirja Č. naj bi mu tedaj še neznanci v poldrugi uri prizadejali približno 150 udarcev. Eden od njih naj bi ga udaril tudi z leseno traverzo bližnje klopce, sicer pa naj bi ga predvsem brcali.

Medtem naj bi Miha R. zapustil prizorišče dogajanja, ostala dva pa naj bi ga položila na zadnji sedež avtomobila in ga odpeljala v bližino vrtca v Cankarjevi ulici. Hudo pretepenega sta ga tam pustila ležati, našel pa ga je mimoidoči moški, ki je poklical policiste in reševalce.

V bolnišnici, kjer je oškodovanec preživel enajst dni, so zdravniki potrdili, da je napadeni utrpel več poškodb, med drugim prelom reber, vdor zraka v pljuča, krvavitve, prelom lopatice, odrgnine in pretres možganov. Njegovo življenje naj bi bilo tedaj v nevarnosti.

Trojico so dolgo iskali

Storilce je policija dolgo iskala, nato pa so na zatožno klop najprej posedli 28-letnega Mitjo S., ki je bil lani marca zaradi hude telesne poškodbe Damirja Č. že pravnomočno obsojen. Prav med tem sojenjem naj bi oškodovanec prepoznal Miho R. in Tadeja F., ki naj bi bila v pretepaški trojici.

A 27-letni Miha R. in 28-letni Tadej F. sta očitke ostro zanikala, saj nista imela za motiva za tako brutalen pretep, ki naj ga ne bi mogla niti izvesti. Obtožnica ju je bremenila povzročitve hude telesne poškodbe v sostorilstvu z Mitjo S., a sta oba poudarila, da ne poznata ne njega ne oškodovanca. Tega naj bi poznala le bežno, na videz, saj se zadržuje v različnih lokalih po mestu. Nikoli naj ne bi sedela skupaj za mizo z njim, zanikala sta tudi, da bi ga pretepla, saj za to nista imela motiva.

Pogojni obsodbi za Novogoričana

Okrožna državna tožilka je sodišču predlagala, naj obtožena Novogoričana spozna za kriva in jima izreče pogojno obsodbo, njuna zagovornika pa sta zaradi pomanjkljivih dokazov o storitvi kaznivega dejanja zanju predlagala oprostilni sodbi.

Izpostavila sta, da naj bi bil oškodovanec obravnavanega večera pod vplivom alkohola in zato nezanesljiv v svoji izpovedi. Svojih pretepačev ni poznal, ugibal je, kdo naj bi bili in ju tako izbral za žrtvi. Motiv pretepa ni znan, poldrugo uro brutalnega brcanja pa naj bi bili po mnenju zagovornikov zmožni tisti, ki imajo s tem izkušnje.

Prvoobtoženi naj bi sicer že odsedel krajšo zaporno kazen zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, drugoobtoženi pa ni bil doslej še nikoli kaznovan.

Novogoriško okrožno sodišče je mladeniča spoznalo za kriva povzročitve hude telesne poškodbe v sostorilstvu. Prvoobtoženemu Mihi R. je izreklo pogojno sedemmesečno, Tadeju F. pa osemmesečno zaporno kazen in obema enoletno preizkusno dobo. Oškodovanca je sodišče s premoženjskopravnim zahtevkom napotilo na pravdo, sodba pa še ni pravnomočna.

ANA CUKIJATI