Filipčiču stroga pogojna kazen

PIRAN > “Vse skupaj se mi zdi brez veze, s sodbo in kaznijo se seveda ne strinjam in zato se bom nanjo pritožil. Dejansko so me pritisnili v položaj, iz katerega se ne morem niti braniti oziroma dokazati nasprotno, kot trdi tožilstvo. Oni so vdrli v prostore sindikata in pobrali dokumentacijo, potem so odnašali še stvari iz Splošne plovbe, zdaj pa za vse skupaj krivijo mene,” je bil včeraj kratek nekdanji predsednik sindikata pomorcev Karl Filipčič, ko smo ga prosili za komentar na sodbo.

Piranska okrajna sodnica Tina Benčič je namreč včeraj razsodila, da je Filipčič storil kaznivo dejanje poneverbe in neupravičene uporabe tujega premoženja ter kaznivo dejanje ponareditve poslovnih listin. Sodnica je sledila obtožnemu predlogu tožilstva, ki je Filipčiča preganjalo zaradi samovoljnega izplačila, božičnice za leto 2005, višje plače za leto 2006 in poračuna plač v letu 2005, s čimer naj bi si nezakonito izplačal nekaj več kot 15.000 evrov. Iz obtožnega predloga pa je po zaslišanju izvedenca tožilstvo izpustilo očitek, da si je Filipčič samovoljno izplačal regresa za leti 2005 in 2006.

Vrniti mora 16 tisočakov

Tožilstvo mu je sprva očitalo še izplačilo 5704 evrov stroškov za službena potovanja, ki naj jih ne bi opravil. Tožilka je na koncu glavne obravnave ta očitek umaknila, ker ga ni mogla dokazati. Ostal pa je očitek, da je s sindikalno službeno kartico plačal hotel v Ženevi in še nekatere druge storitve, čeprav je za to že dobil akontacijo dnevnic. Prav tako naj bi potrdil študentski napotnici, čeprav je vedel, da dela nista opravila študenta, temveč nekdo drug.

Za vsa kazniva dejanja mu je sodnica izrekla pogojno kazen leta in enajstih mesecev zapora, ki jih Filipčiču ne bo treba prestati, če v treh letih ne bo storil novega kaznivega dejanja. Poleg preskusne dobe mu je naložila še vračilo dobrih 16.000 evrov sindikatu, in sicer v treh mesecih po pravnomočnosti sodbe. Če Filipčič denarja ne bo vrnil, mu lahko sodnica prekliče pogojno obsodbo in ga za skoraj dve leti pošlje v zapor. Prav tako mora Filipčič plačati stroške sojenja.

Ni odredil, ampak le odobril

Filipčič je na sojenju zavrnil vse očitke iz obtožnega predloga in zatrdil, da se je gonja proti njemu začela ravno v času, ko je nasprotoval kartelnemu dogovoru o prodaji Splošne plovbe: “Vse skupaj je bilo uperjeno v rušenje predsednika sindikata. Rušitelji so delovali nezakonito in prirejali svoje izjave, tožilstvo pa se je postavilo njim v bran. Ozadje celotne zgodbe je konflikt interesov med menoj in upravo Splošne plovbe ter Pomorske družbe.”

O svoji plači je povedal, da so bili vsi člani sindikata mnenja, da mora predsednik dobiti enako plačo kot prvi častnik na ladji. Pojasnil je, da izplačila regresov in božičnice ni odredil, ampak jih je le odobril. Potem ko je poslušala priče in prebrala dokaze, mu sodnica ni verjela. DANIJEL CEK