Gorše bo kmalu izvedel, kakšna usoda ga čaka
Bo Brane Gorše, nekdaj ugledni ljubljanski odvetnik in stečajni upravitelj, še pred novim letom izvedel, kakšna je njegova usoda in ali bo moral za zapahi preživeti še vrsto let? Seja višjih sodnikov, na kateri bodo obravnavali pritožbe obrambe in tožilstva, bo 13. novembra. Okrožno sodišče je pred kratkim še za pol leta podaljšalo začasno odredbo, s katero je zamrznilo Goršetove starodobnike in družinsko vilo v Savudriji.
KOPER > Na višjem sodišču v Kopru so povedali, da bo pritožbena seja v četrtek, 13. novembra. Odvetnik Mitja Jelenič Novak, eden od odvetnikov Braneta Goršeta, je potrdil, da so vabila že dobili. Na obsodilno sodbo so se pritožili obtoženi s svojimi zagovorniki, pa tudi tožilstvo.
Spomnimo, Gorše je sedel na zatožno klop zaradi več kaznivih dejanj, ki so se zgodila v ozadju stečaja koprskega Hidra. Med postopkom je stečajni upravitelj Brane Gorše nastopil v povsem drugačni vlogi - prek posrednikov naj bi začel odkupovati terjatve upnikov in to dejstvo prikril sodišču. Za terjatve so prek podjetja Ofis upnikom odšteli le drobtinice oziroma le nekaj več kot deset odstotkov njihove vrednosti. Hidro kot pravno osebo je družbi RB Nekretnine iz Banja Luke prodal skupaj z nepremičnino na območju Luke Koper, ki ni bila v lasti Hidra in se zato ni mogla vpisati v zemljiško knjigo.
Tožilstvo je Goršetu očitalo poslovno goljufijo, zlorabo uradnega položaja in pranje denarja. Gorše je očitke ves čas vztrajno zanikal, a senata ni uspel prepričati. Za vsa tri kazniva dejanja mu je izrekel enotno kazen desetih let zapora, ob tem pa še približno 50.000 evrov denarne kazni in mu za pet let prepovedal opravljanje dolžnosti stečajnega upravitelja.
Sodišče je obsodilo tudi njegovo ženo Barbaro Gorše, Vlada Petka in Rudolfa Trčka. Ženi in Petku je zaradi pranja denarja prisodilo po leto zapora, Trčku pa pol leta več in še 10.000 evrov denarne kazni. Soobtoženi Stajka Skrbinšek in Polona Kuhar sta krivdo priznali na predobravnavnih narokih, sodišče ju je obsodilo na dve leti zapora, ki pa ga lahko odslužita z delom v domu upokojencev.
Najbolj je odmevala odločitev sodišča, ki je Goršetu odvzelo tudi protipravno premoženjsko korist v višini nekaj več kot 2,25 milijona evrov, hkrati pa za pol leta podaljšalo zavarovanje premoženja. Poleg treh Mercedesovih starodobnikov je sodišče zamrznilo tudi nepremičnine v lasti hrvaške družbe Finis, iz katere je Gorše sicer formalno izstopil, v njej pa sta kot družbenika ostala njegov oče in tast. Sodišče jima je prepovedalo razpolagati tudi z družinsko vilo v Savudriji.
Podaljšanje začasne odredbe
Državna tožilka iz specializiranega tožilstva je konec septembra sodišču predlagala, da začasno odredbo o zavarovanju protipravno pridobljenega premoženja podaljša. Njenemu predlogu je Gorše sicer ugovarjal, a, kot je pojasnila predsednica koprskega okrožnega sodišča Darja Srabotič, so v začetku oktobra začasno odredbo podaljšali še za pol leta. Gorše tako ne sme odtujiti starodobnikov, podaljšana pa je tudi prepoved, ki se nanaša na družbo Finis in na nepremičnino v Savudriji. Sklep še ni pravnomočen, saj se je Gorše nanj pritožil.
Sodba v imenu ljudstva je dolga 143 strani, pritožba Goršetovih zagovornikov Mitje Jeleniča Novaka in Emila Zakonjška pa obsega 52 strani.
Odvetnika v njej višjemu sodišču predlagata, da njunega klienta oprosti obtožbe oziroma razveljavi sodbo in jo vrne v ponovno sojenje, saj da ni pravilna in zakonita. V njej sta nanizala vse pritožbene razloge, od absolutne kršitve kazenskega postopka, kršitev kazenskega zakona do zmotno in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja.
Tožilka predlaga višje kazni
Višja državna tožilka Barbara Milič Rožman je v zaključni besedi za obsojene predlagala višje kazni, za Goršeta, denimo, 12 let zapora. V pritožbi med drugim opozarja na zmotno ugotovljeno dejansko stanje in na kršitve kazenskega zakona, višjim sodnikom predlaga, da izrečejo višje kazni in sodbo v oprostilnem delu razveljavijo.
Senat okrožnega sodišča je namreč Barbaro Gorše in Vlada Petka oprostil kaznivega dejanja pomoči pri kaznivem dejanju zlorabe položaja, ki naj bi ga zagrešil Gorše, pri pranju denarja pa je uporabil milejšo pravno kvalifikacijo. Hkrati pa je tožilka predlagala še, da sodišče odvzame tudi premoženje družbe Finesto - najem, v lasti Rudolfa Trčka, in izbriše zemljiški dolg, ki je vpisan v zemljiško knjigo. Zemljiški dolg je na pisarne namreč vpisal Brane Gorše. V pritožbi tožilstvo med drugim poudarja, da je bil Trček Goršetova podaljšana roka.
SIJAN PRETNAR