Italijan si je sam sesul obrambo
Čeprav je njegov odvetnik ob začetku obravnave trdil, da je bil zaradi ponarejenih čekov v portoroškem Casinoju pravnomočno oproščen v Italiji, je 59-letni Antonio S. na vprašanje o tej sodbi odgovoril, da je šlo za dejanja, storjena v Monaku. Italijan si je tako sam sesul najmočnejši argument, da mu pri nas za dejanje ne bi sodili.
KOPER > “Kje ste podpisali spornih pet čekov?” je obtoženega 59-letnega Antonia S. vprašala tožilka Natali Volčič Ivanič. “V igralnici,” je odgovoril obtoženi. “Kdaj pa ste s svojim prijateljem začeli obiskovati igralnice?” je nadaljevala tožilka, odvetnik Bruno Krivec, ki brani Italijana, pa mu je svetoval naj na njena vprašanja ne odgovarja več.
Zato je nadaljeval sam: “Ali ima datum 13. marec 2009 kakršnokoli povezavo s temi petimi čeki?” “Ne,” je odgovoril Italijan in s tem sesul glavno tezo obrambe, da so mu v Italiji zaradi petih čekov iz Portoroža že sodili in ga oprostili. “To ima zvezo z dejanji iz Monaka,” je dodal.
Na začetku glavne obravnave je namreč odvetnik Krivec celo predlagal sodniku Matevžu Grosu, naj ustavi kazenski postopek, ker naj bi Italijana za to dejanje v Italiji že oprostili. Italijansko sodišče je sodbo izdalo aprila lani, v njej pa navaja kaznivo dejanje iz 13. marca 2009.
Nato ga je tudi sodnik vprašal, zakaj je doslej trdil, da so mu v Lecceju sodili zaradi teh petih čekov, zdaj pa je izjavil, da je bilo to sojenje zaradi dejanj iz Monaka. “V sodbi se navaja, da gre za ponovitev,” je svoje izjave nerazumljivo skušal pojasniti Antonio S. “Kdaj naj bi vaš prijatelj pridobil te čeke?” je sodnik skušal razbliniti vsak dvom. “Leta 2010,” je odgovoril obtoženi.
Antonio S. se ni veliko zagovarjal, zato je sodnik prebral njegove izjave iz preiskave, ki jo je opravilo sodišče v Italiji. Tam je sodniku pojasnil, da ga je v Portorož povabil njegov prijatelj Angelo R. in mu tudi izročil pet čekov. “On je bil skupaj z direktorjem banke tudi obsojen za ponareditev teh čekov. Jaz nisem vedel nič. Poznal sem ga kot premožnega človeka z veliko vilo,” je pojasnil takrat. Italijanski sodnik ga je jasno vprašal, če je za te čeke položil denar, obtoženi pa je odgovoril, da ne.
Obtoženi Antonio S. je 26. junija 2010 v banki Casinoja Portorož unovčil dva, naslednji dan še dva, čez teden dni pa še peti ček za 3000 evrov. Njegov pokojni prijatelj Angelo R. pa je v istih dneh unovčil pet čekov po deset tisoč evrov. Skupno sta torej banko ogoljufala za 65.000 evrov, večino denarja pa potem zaigrala v igralnici.
Koprsko tožilstvo je proti obema sicer vložilo obtožbo, vendar je Angelo R. septembra 2011 umrl, Antonia S. pa seveda ni bilo v Slovenijo. Koprsko sodišče je spomladi razpisalo obravnavo, a obtoženi ni prišel.
Očitno pa ga preganjajo tudi drugi grehi in tako so ga novogoriški policisti poleti identificirali ter ugotovili, da ga zaradi prestajanja dvanajstmesečne zaporne kazni išče kneževina Monako. Zato so ga priprli. Novogoriško sodišče je medtem že skoraj končalo izročitveni postopek, ko so ugotovili, da ga išče tudi koprsko sodišče.
Postopek izročitve Monaku so zato prekinili in mu začeli soditi v Kopru, še vedno pa je v priporu v Solkanu. Sodnik Gros je sojenje prestavil za dva tedna, v tem času pa bo skušalo sodišče dobiti natančne podatke o sojenju v italijanskem mestu Lecce.
DANIJEL CEK