Izsiljevalec ne priznava krivde

Kronika
, posodobljeno:

Decembra lani so novogoriški kriminalisti stopili na prste trojici, ki je na severnem Primorskem v letu 2016 storila več kaznivih dejanj. Aprila so obtoženi sedli na zatožno klop novogoriškega okrožnega sodišča, očitke tožilstva pa sta priznala le dva. Zoper Zorana B. se je tako začela glavna obravnava.



Tožilstvo trdi, da naj bi Zoran B. pred ropom banke na Mostu 
na Soči izsiljeval Novogoričana zaradi poplačila starih dolgov, ki naj bi izvirali iz poslov z drogo.
Tožilstvo trdi, da naj bi Zoran B. pred ropom banke na Mostu na Soči izsiljeval Novogoričana zaradi poplačila starih dolgov, ki naj bi izvirali iz poslov z drogo. Miljko Lesjak

NOVA GORICA > Skoraj leto dni po ropu bančne poslovalnice NKBM na Mostu na Soči so novogoriški kriminalisti prijeli storilca, ki je odnesel dobrih 4000 evrov. Raziskali so še nekaj drugih kaznivih dejanj, ki naj bi jih po ugotovitvah tožilstva 57-letni Novogoričan Slobodan K. storil ob pomoči 42-letnega Zorana B. z Mosta na Soči in 35-letne Tjaše B. iz Nove Gorice.

Roparski pohod je Slobodan K. začel 6. januarja lani, nekaj minut pred zaprtjem bančne poslovalnice NKBM na Mostu na Soči. V prostore je vkorakal s kapo z izrezom za oči, v rokah pa je držal revolver. Od bančne uslužbenke je zahteval denar, nato pa izginil s 4040 evri.

V preiskavi so novogoriški kriminalisti med drugim ugotovili, da naj bi Zoran B. pred ropom banke izsiljeval Novogoričana zaradi poplačila starih dolgov, ki naj bi izvirali iz poslov z drogo. Tožilstvo mu poleg kaznivega dejanja napeljevanja k ropu očita še izsiljevanje in neupravičeno proizvodnjo ter promet s prepovedanimi drogami. A obtoženi Zoran B., ki je bil do sedaj že večkrat kaznovan, na aprilskem predobravnavnem naroku krivde po obtožbi ni priznal. Zanikal je vse očitke iz obtožbe in sodniku Igorju Majniku tedaj dejal, da je nedolžen, njegov odvetnik Boštjan Penko pa je sodišču predlagal, katere dokaze naj izvede na glavni obravnavi.

Do sedaj je sodišče zaslišalo že več prič, ki so bile kakorkoli povezane z dogodki, ki jih navaja obtožnica oziroma bi po mnenju obrambe lahko potrdili obtoženčeve besede iz zagovora, da Slobodana K. ni napeljeval k ropu niti ga ni izsiljeval. Njegov zagovornik je sodišču med drugim predlagal, naj za obtoženega odpravi hišni pripor, saj mu je tako onemogočena možnost dela in posledično zaslužka za preživljanje družine. Tožilka Darinka Kastelan se s predlogom ni strinjala.

Odločitev sodišča bo znana jutri, ko se bo tudi nadaljevala glavna obravnava.

AC