Izvedenec obremenil Mikuža

NOVA GORICA > Na novogoriškem okrajnem sodišču se nadaljuje sojenje domačinu Marjanu Mikužu. Tudi včeraj so na glavni obravnavi ugotavljali, ali je nekdanji nepremičninski posrednik leta 2002 zlorabil podpis danes 67-letne Novogoričanke M. B., ki je prijateljico iz Italije povezala z njim, ker je želela prodati dve parceli v okolici Nove Gorice. Tožilstvo Mikužu zato očita, da je ponaredil listine o tem nepremičninskem poslu in pri tem zlorabil prav podpis priče.

Sporni podpisi niso podpisi priče

Grafolog in sodni izvedenec za forenzično preiskovanje pisav Borut Pogačnik je v svojem izvedeniškem mnenju pojasnil svoje ugotovitve glede verodostojnosti podpisov z omenjenih listin. Po forenzičnem pregledu pisav je ugotovil, da je sporne podpise priče naredil obtoženi.“Sporni podpisi priče niso njeni podpisi,” je poudaril. “Pisava sicer ni najboljše identifikacijsko sredstvo, saj je odvisna od različnih vplivov in stanj, absolutno gotovost lahko dajo le prstni odtisi,” je dodal in poudaril, da lahko pisec pri izvedbi parafe tudi zakrije značilnosti svoje pisave. Barva črnila spornega podpisa naj bi bila ista kot tista, ki jo je za rokopis na dokumentu uporabil Marjan Mikuž.

Spomnimo, Marjan Mikuž je bil na koprskem okrožnem sodišču že dvakrat obsojen. Prvič zaradi goljufije Leopolde Stojkovič, tašče Srečka Prijatelja, drugič pa skupaj s Prijateljem in Robertom Časarjem, nekdanjim predsednikom uprave Luke Koper zaradi mešetarjenj z zemljišči na Orleški gmajni. Za prvo kaznivo dejanje mu je sodišče prisodilo leto in pol zapora, kazen prestaja od poletja. Zaradi pomoči Časarju pri zlorabi položaj in dajanja podkupnine pa ga čakajo še tri leta zapora.

Podpis po naročilu Mikuža

V svojem zagovoru je obtoženi vse očitke iz obtožnega predloga zanikal in dejal, da je pooblastilo za urejanje dokumentacije v zvezi s prodajo parcel v Rožni Dolini in Stari Gori zdaj že pokojne L. B. podpisala priča M. B., obenem pa naj bi podpisala tudi dogovor o prejetju nagrade za posredovanje pri prodaji in za povrnitev nastalih stroškov ter generalno pooblastilo za prenos lastnine na Mikuževo nepremičninsko podjetje Premik Net, ki je zdaj v stečaju.

“Jaz sem le podpisala, kar mi je Marjan Mikuž naročil. Izročil mi je bel papir in mi dejal, naj ga podpišem, da bomo že kasneje sestavili besedilo,” je bila na prejšnji obravnavi jasna priča.

Nekdanja zaposlena v Mikuževi nepremičninski agenciji, tajnica L. B. in kurir S. M., se včeraj na sodišču nista spomnila nobenih podrobnosti v zvezi z obravnavnim poslom zdaj že pokojne L. B.

Tožilstvo je popravilo obtožbo

O dodatnih dokaznih predlogih, ki jih je podala obramba, bo sodišče odločalo naknadno, glavna obravnava pa se bo nadaljevala konec januarja, saj je obtoženčev zagovornik Gregor Mihelj po spremenjenem obtožnem aktu zaprosil sodišče za pripravo na spremenjeno obtožnico. Tožilstvo je namreč skrčilo očitke zoper Mikuža, v obtožnem predlogu mu sedaj očita, da je ponarejeno listino uporabil kot pravo, s tem ko je leta 2011 poslal odvetniku Damijanu Terpinu dopis, v katerem je sporočil, da je L. B. in M. B. izplačal kupnino za dve zemljišči, kot dokaz za to plačilo pa priložil kopijo listine z dvema podpisoma M. B., ki je v celoti ponarejena, saj priča ni podpisala originala te listine. V prvotnem obtožnem predlogu je tožilstvo Mikužu očitalo tudi pripravo spornega dokumenta, tokrat pa ga obtožuje le njegove uporabe.

ANA CUKIJATI