Izvedenec zavrnil očitke

KOPER>“Nisem član nobene stranke, državni sekretar pa sem bil v vladi Janeza Drnovška in ne Toneta Ropa,” je na očitke Popovičevih odvetnikov Franca Rojka in Francija Matoza včeraj dejal davčni izvedenec Darko Končan. Na prejšnji obravnavi sta namreč odvetnika obtoženega Borisa Popoviča zahtevala izločitev izvedenca, ker naj bi s svojim mnenjem deloval politično proti Popoviču, ker naj bi se z njim spustil v konflikt in ker naj bi bil pristranski.

Kot dokaz je Rojko prebral članek iz Žunala24, v katerem naj bi Končan izjavil, da še razmišlja o tožbi zoper Popoviča, ker naj bi ga na hodniku pred sodno dvorano zmerjal s prascem. Končan je rekel, da izjav v Žurnalu24 ni izrekel in da je novinarka njegove besede iztrgala in konteksta ter si jih po svoje priredila. Potem ko je svoje povedal, je senat odločil, da Končana ne bo izločil iz sojenja.

Rojko je nato predlagal, naj senat zasliši novinarko Žurnala24 in ko je senat tudi ta predlog zavrnil, je predlagal izločitev sodnice Tatjane Stojkovič Pavlovec. Po posvetu je sodnica razglasila, da je senat predlog zavrnil in ga označila za očiten poskus spodkopavanja avtoritete sodišča. Popovičeva obramba je odločitev sprejela brez komentarja.

Sicer pa je Končan včeraj dejal, da je bil seštevek gotovine na kuvertah v Carpaccio pubu in Snack baru vsak dan višji od prikazanega dnevnega prometa. Ko je nadaljeval, da je bilo vodenje lokalov nepravilno, se je obtoženi Boris Popovič razburil. “Slišite kaj ta človek govori? Ma nima pojma človek, kaj govori,” je dejal sodnici. “Pa kako naj bi vodili lokale? Naj on pove. Vodili smo jih perfektno!” Sodnica ga je pomirila, Končan pa je nadaljeval, da bi morali ob pravilnem poslovanju obstajati blagajniški dnevniki. Ti dnevniki pa ne obstajajo.

Na Matozovo vztrajanje, kako je v svojem prvem mnenju ugotovil, da je dejanski promet v Popovičevih lokalih v enem letu presegal prikazanega za 90.000 evrov, po primerjavi kuvert z dnevnimi izkupički pa, da je bila v petih mesecih razlika 50.000 evrov, je Končan odgovoril, da je kuverte pregledoval na izrecno željo obrambe. Ob tem je dodal, da so vsi zapiski, ki niso nastali ob pravilnem vodenju poslovnih knjig, za stroko nepomembni.

“Kuverte dokazujejo le, da je nekaj potekalo mimo pravilnega poslovanja,” je pristavil. Na Matozovo vprašanje, kako komentira dejstvo, da je bil včasih prikazani dnevni promet tudi višji od dejanskega izkupička, pa je odgovoril, da se ob prirejanju podatkov lahko pripeti tudi to. DC