Izvedenka obrambe išče druge vzroke za smrt potapljačev

TRST > Tržaško tožilstvo je zaradi smrti Sama Alajbegovića in Žige Dobrajca obtožilo inštruktorja iz Bergama, 54-letnega Fabia Bozzata in 35-letnega Roberta Bendottija, proizvajalca opreme iz podjetja Human Breath Technology, 47-letnega Nicolo Dondo iz Trsta in 34-letnega Marca Panica, orožnika, ki je potapljača spremljal pri zadnjem, usodnem potopu. Tožilstvo jim očita uboj iz malomarnosti. Tehnični izvedenci iz vojaške mornarice iz La Spezie so namreč ugotovili številne pomanjkljivosti na potapljaški opremi, ki sta jo uporabljala slovenska potapljača, poleg tega pa so ocenili, da organizatorji niso dovolj dobro poskrbeli za varnostne ukrepe.

Tragična nesreča predMiramarom, v naravnem rezervatu, za katerega skrbi WWF, se je zgodila 25. avgusta 2010. Podjetje N.U.E.T. je v rezervatu organiziralo usposabljanje za potapljanje z rebreatherji. Udeležilo se ga je več potapljačev, teoretičnemu delu pa je sledil še praktični del. Tragedija se je zgodila prav pri zadnjem potopu. Sama Alajbegovića in Žigo Dobrajca je pri potopu spremljal Marco Panico. Že nekaj minut po potopu je opazil, da ima Dobrajc težave in poklical na pomoč. Dobrajca so odpeljali do obale, kjer so ga oživljali in nato odpeljali v tržaško bolnišnico, kjer je po treh dneh umrl. Alajbegovića so v morju mrtvega našli šele več ur po tem, ko so opazili, da ima Dobrajc težave.

Sodba za Panica in Dondo, ki sta se odločila za skrajšan postopek, še ni pravnomočna. Na prizivnem sodišču v Trstu se bo obravnavala nadaljevala jeseni. Sodišče je Panica in Dondo, kot smo poročali, maja 2012 obsodilo na enoletni pogojni zaporni kazni, svojcem pokojnih potapljačev pa bi morala plačati 230.000 evrov odškodnine.

Ni bila pri obdukciji

Sojenje Bendottiju in Bozzatu se je začelo pred nekaj več kot letom dni. Sodišče je doslej zaslišalo že več prič in nekaj izvedencev. V sredo pa je pričala Silvia Perotti, obducentka in sodna izvedenka iz fakultete v Brescii, ki jo je najela obramba obeh obtoženih.

Odvetnik Paolo Volli, ki zastopa sorodnike pokojnega Alajbegovića in partnerko Žige Dobrajca, je sodnika obvestil, da so se z zavarovalnico obtoženih dogovorili o višini odškodnine.

Najprej je pripomnila, da ni sodelovala pri obdukciji, češ da se o tem ni mogla dogovoriti s tržaškim obducentom. Tožilka Lucia Baldovin jo je vprašala, če je o tem nista obvestila odvetnika obtoženih, saj obveščanje o tem, kdaj bo obdukcija, ni naloga obducenta. Perottijeva je tako izvedensko mnenje opravila le na podlagi dokumentacije in bolnišničnega kartona Žige Dobrajca, ki je v tržaški bolnišnici umrl tri dni po tragični nesreči.

Je bila kriva astma ali srčni infarkt?

Izvedenec tožilstva je ugotovil, da je bila za oba slovenska potapljača usodna zadušitev zaradi utopitve. Perottijeva pa je pri Dobrajcu nakazala na sum, da je imel astmo. To pa bi lahko bilo - če bi imel med potopom napad astme, ki ne bi bil pravočasno obravnavan - zelo nevarno. Posumila je tudi na možnost srčnega infarkta, saj je v analizah vzorcev odkrila povišane vrednosti določenega encima, kar naj bi po njenem mnenju kazalo na težave s srcem. Dodala je, da druge preiskave, ki so jih opravili v tržaški bolnišnici, tega sicer niso potrdile. Dopustila je še možnost, da so bili za Dobrajčevo smrt krivi še drugi vzroki in ne le utopitev.

Glede Alajbegovića pa je dejala, da so iz dokumentacije res razvidni nekateri znaki utopitve, a da bi rada videla analize toksikoloških preiskav, kar pa ji tožilstvo ni omogočilo. Odvetnik Alajbegovićevih sorodnikov Paolo Volli bo v sodni spis pred nadaljevanjem obravnave vložil zdravniško potrdilo, ki ga je Samo Alajbegović dobil na zadnjem zdravniškem pregledu le slab mesec pred tragedijo. Na pregled za opravljanje dela potapljača ga je poslal njegov delodajalec, zdravniki koprskega dispanzerja za medicino dela in športa pa niso ugotovili nobenih zdravstvenih težav. Malo pred nesrečo v Miramaru je zdravniški pregled opravil tudi Dobrajc, saj je nameraval opraviti tečaj za višjo potapljaško usposobljenost.

Tožilka je po zaslišanju Perottijeve opozorila, da njenega pisnega izvedenskega mnenja še ni dobila (obramba ga je v sodni spis vložila šele v sredo) in da zato ne more postavljati vprašanj. Dodala je, da je obramba sicer Perottijevo pooblastila le za izvedensko mnenje glede smrti enega od potapljačev, za drugega pa je najela druga izvedenca.

Čeprav je bilo pričakovati, da se bo sojenje za Bendottija in Bozzata počasi približalo koncu, pa se prav zaradi zapleta z izvedenskim mnenjem to še ni zgodilo. Obravnava se bo nadaljevala jeseni.

SIJAN PRETNAR