Izvedensko mnenje ni po volji obrambe

KOPER> Na koprskem sodišču se je včeraj nadaljevalo sojenje obtoženi nekdanji računovodkinji Nadi Dolinar, ki ji tožilstvo očita, da si je z računa družbe Hermatrade nezakonito in neupravičeno nakazala najmanj 866.000 evrov. Na včerajšnji obravnavi bi moral senat prebrati mnenje sodnega izvedenca finančne stroke, ki je na zahtevo obrambe Dolinarjeve natančno proučil prelivanje denarja in njeno porabo.

Vendar pa se je včerajšnja obravnava ustavila na tej točki, saj je zagovornik obtožene, odvetnik Boštjan Penko, nasprotoval takšnemu izvedenskemu mnenju. Po njegovem mnenju izvedensko mnenje ni nepristransko in strokovno ter objektivno. “Iz mnenja izhaja, da se je izvedenec postavil na stališče, da je obtožena storila kaznivo dejanje, nato pa vse svoje ugotovitve in zaključke temeljil na tej nedopustni predpostavki. S tem je kršil temeljno načelo nedolžnosti v kazenskem postopku,” je prepričan Penko.

Po Penkovem mnenju izvedensko mnenje vsebuje tudi elemente psihologije in psihiatrije, saj pojasnjuje, kakšni so tipični storilci tovrstnih dejanj, kako izkoriščajo vsako priložnost ... Penko zato predlaga, naj izvedenec izdela novo mnenje, v katerem naj izpusti vse, kar ne sodi v izvedensko mnenje finančne stroke, in naj sodišče izvedenca zasliši neposredno na obravnavi. Senat je sklical naslednjo obravnavo za 10. oktober.

Kot smo poročali, je 34-letna Nada Dolinar obtožena poneverbe v škodo družbe Hermatrade. Kot računovodkinja naj bi si denar z računa družbe nakazovala na svoje račune in ga rabila za svoje potrebe. Po izračunu kriminalistov naj bi si od leta 2004 do leta 2008 tako nakazala več kot 866.000 evrov. Dolinarjeva in Penko trdita, da je denar na svoj račun nakazala po navodilih nadrejenih in da naj bi si ga nato razdelili. Lastnika družbe sta odločno zatrdila, da to ni res.

DANIJEL CEK