Je bil silobran ali poskus uboja?
“Poskušali bomo dokazati, da je šlo za silobran, ker je bila gospa takrat napadena,” je odvetnica obtožene 52-letne Pirančanke sklenila ob naštevanju prič, ki naj jih sodnik zasliši na sojenju. Pirančanka na predobravnavnem naroku ni priznala krivde, da je decembra 2010 poskušala ubiti svojega nasilnega moža. Prav tako se ni hotela zagovarjati.
KOPER > Dogodek, zaradi katerega se je 52-letna Milica K. iz Pirana znašla na zatožni klopi, se je zgodil nekaj dni pred božičnimi prazniki 2010. Tako kot menda že mnogokrat je njen mož prišel domov in se začel znašati nad njo, ona pa naj bi pograbila 12-centimetrski kuhinjski nož in ga z njim trikrat zabodla.
Dvakrat ga je porezala po obrazu, tretjič pa ga je zabodla naravnost v prsi. Predrla mu je desno pljučno krilo, ki se mu je zaradi tega sesedlo. Če ne bi sama nemudoma poklicala reševalce in ti ne bi prišli hitro, bi mož zagotovo umrl. Mož je k sreči preživel, tožilstvo pa je Pirančanko obtožilo poskusa uboja.
Na predobravnavnem naroku krivde ni priznala. Ob oklicu prejšnjega naroka je njena odvetnica Monika Mavsar sicer prosila sodnika Mateja Štrosa za nov narok, ker so se s tožilstvom pogajali o morebitnem priznanju krivde. Kot kaže, se s tožilstvom niso sporazumeli. Po naših informacijah bi obtožena priznala krivdo, če bi tožilstvo zanjo predlagalo pogojno kazen, ker pa tožilstvo menda vztraja pri zaporni kazni, je odločitev raje prepustila razsodbi sodnika.
Na petkovem naroku je odvetnica Mavsar sodniku predlagala, naj se seznani s sodbo piranskega okrajnega sodišča, s katero je bil obtoženkin mož obsojen na dve leti in štiri mesece zapora. To kazen si je prislužil s pretepanjem prve žene, nato pa še s pretepanjem obtožene. Prav tako je sodniku predlagala, naj o intervencijah zaradi nasilnega moža povpraša piranske policiste in zasliši številne priče, ki poznajo nasilje in maltretiranje zabodenega moža nad obtoženo.
Je pa odvetnica predlagala sodniku, naj iz dokazov izloči zvočni posnetek obtoženke. Njena soseda je namreč Milici K. tistega dne hotela pomagati in posneti nasilje moža nad njo, dejansko pa je posnela zvoke napada na moža. Snemala je kar iz svojega stanovanja, iz katerega je razločno slišala dogajanje. Obramba trdi, da je takšen posnetek nezakonit, tožilstvo pa, da lahko vsakdo v svojem stanovanju snema karkoli. Sodnik je zahtevo obrambe zavrnil. Sojenje se bo začelo sredi septembra. DANIJEL CEK