Jelinčič je potrjeno žaljivi kritikant
Višje sodišče v Ljubljani je potrdilo sodbo okrožnega sodišča, da je Zmago Jelinčič Plemeniti populistično, podcenjevalno in zaničevalno žalil koprskega tožilca Jožeta Levašiča. Poleg treh tisočakov kazni in stroškov prvega sojenja mora Jelinčič zdaj poravnati še stroške pritožbe.
LJUBLJANA> Predsednik Slovenske nacionalne stranke Zmago Jelinčič Plemeniti je vzel na piko koprskega tožilca Jožeta Levašiča na sojenju koprskemu podjetniku in Jelinčičevemu prijatelju Darku Vilerju spomladi 2006. Jelinčič je takrat spremljal sojenje skupaj z obsojenim in zaprtim poslancem Srečkom Prijateljem. Dva tedna po sojenju je Jelinčič v svoji oddaji na eni od manjših televizijskih postaj dejal, da Levašiču “ne bi dal čuvati treh ovac, ker bi se bal, da bo dve izgubil” in da ne ve, “kako je ta človek naredil pravno fakulteto”.
Jelinčičevemu prijatelju Darku Vilerju so sodili spomladi 2006, ker naj bi kot lastnik družbe Radiel neupravičeno uveljavljal davčno olajšavo in tako državo prikrajšal za 192.000 evrov (takrat 46 milijonov tolarjev). Davčna inšpekcija je namreč ugotovila, da je družba Radiel le fiktivno prijavljena v Koštaboni, da lahko uveljavlja olajšave na demografsko ogroženem območju, dejansko pa deluje drugje. Vilerja je senat okrožnega sodišča oprostil obtožb, sodbo je potrdilo tudi višje sodišče. V civilnem postopku pa je sodišče ugotovilo, da je Viler res ogoljufal državo in z izvršbo poravnalo njegov dolg do države.
Na sojenju pred senatom okrožnega sodišča je Jelinčič Levašiču očital, da je kot tožilec zlorabil svoj položaj in skušal določati, kaj sme in česa Viler ne sme govoriti v svojo obrambo. Očital mu je tudi, da je na obravnavi histerično izbruhnil. Po Jelinčičevem prepričanju so dopustni tudi bolj polemični in žaljivi komentarji, kot jih je sam izrekel o Levašiču.
“Jelinčič je kriv”
Levašič pa je opozoril, da je že med pripravami na sojenje zaznal, da je Jelinčič skušal vplivati tako na tožilca kot tudi na davčne organe, ki so postopek dejansko začeli. Povedal je, da se mu je zdelo nerazumljivo, da poslanca prideta na glavno obravnavo zoper nekoga, ki je skušal oškodovati državo.
Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je Jelinčiča spoznal za krivega in mu prisodil 3060 evrov kazni. Sodnica Alenka GregorcPuš je Jelinčiča po izreku sodbe podučila, da ima vsak res pravico do osebnega mnenja, ampak da ta pravica ni absolutna, temveč je omejena.
Dodala je, da je kritika državnih organov dobrodošla, vendar mora biti strokovno argumentirana. “Pri teh izjavah pa ni šlo toliko za kritiko kot za kritikantstvo,” je dejala.
Jelinčič se je na sodbo seveda pritožil na ljubljansko višje sodišče in se še drugič opekel. Višji sodniki so zavrnili tezo obrambe, da Jelinčičeve izjave ne pomenijo razžalitve.
Tudi višji sodniki se strinjajo, da sta bila Jelinčičeva stavka, s katerimi je okrcal tožilca, vsekakor objektivno žaljiva.
Preziral tožilca
“Vsak povprečni človek v teh besedah zazna in jih razume kot izrazito negativno žaljivo vrednostno sodbo oškodovanca. Tako njega osebno kot njegove strokovnosti oziroma sposobnosti za delo, ki ga opravlja,” so menili višji sodniki in dodali, da izjava o treh ovcah, ki jih Jelinčič ne bi dal čuvati Levašiču, ker da bi dve izgubil, izraža podcenjevanje in prezir do tožilca.
Višje sodišče je zavrnilo Jelinčičev izgovor, da je izjavo izrekel v politično obarvani oddaji, v kateri je kot poslanec državnega zbora komentiral delo državnih tožilcev. Višji sodniki se strinjajo s senatom okrožnega sodišča, da Jelinčič nikakor ni komentiral aktualnih družbenih razmer v državi, ampak je bil njegov komentar usmerjen predvsem v diskvalifikacijo tožilca Levašiča.
Višji sodniki se sicer strinjajo, da je resna in konstruktivna kritika dobrodošla, vendar ocenjujejo, da je šlo v tem primeru za “žaljivo, populistično in podcenjevalno kritikantstvo z zaničevalnim namenom.”
DANIJEL CEK
