Jelinčič oproščen obtožb zaradi izjav o Romih v Piramidi

LJUBLJANA> Sodnica Daša Pogorevc Filipič je v obrazložitvi sodbe pojasnila, da je sodišče tehtalo med pravico do svobode govora in spodbujanjem nestrpnosti oziroma ali je bila svoboda govora prekoračena.

Sporne izjave v razvedrilni oddaji

Ob tem je dodala, da so ugotavljali, ali je Jelinčič s svojimi izjavami zbujal sovraštvo, razdor ali nestrpnosti. Priznala je, da je v oddaji “mestoma prihajalo do hudih žalitev”, ampak da se v tem primeru ni obravnavalo kaznivega dejanja razžalitve.

Prav tako je sodnica menila, da je šlo za razvedrilno oddajo, v kateri so se smejali in zabavali, in ne za resno debato o romski problematiki. Tudi namen oddaje je bil do neke mere vnaprej dogovorjen in sprovociran, je pojasnila Pogorevc Filipičeva. Tudi zgražanje Romov ob Jelinčičevih izjavah bi po besedah sodnice lahko razumeli kot navijanje za tabor sotekmovalca v oddaji, romskega svetnika Zorana Grma.

Dodatnih zaostritev ni bilo

Sodišče je tudi ugotovilo, da je od oddaje že več kot štiri leta, Jelinčičeve besede pa se niso pokazale kot nevarnost, prav tako to ni botrovalo k zaostritvi takratnih razmer v Ambrusu.

Kljub temu je sodnica menila, da bi lahko Jelinčič kot poslanec svoje izjave omilil, jih sploh ne izrekel ali pojasnil, kot je to storil med glavno obravnavo.

Jelinčič zadovoljen z izidom

Jelinčič je bil z odločitvijo zadovoljen in jo je pospremil z besedami, da se s sodbo ruši njegova teza, da je na “sodiščih in tožilstvih vse narobe”. Sicer je to bolj izjemen primer kot praksa, je povedal in dodal, da je bila oddaja tako narejena, da bi “se ujel v past”.

Poslanec je namreč ves čas obravnave trdil, da ga je Radiotelevizija Slovenija (RTVS) izkoristila za dvig gledanosti oddaje, prav tako pa naj bi od nekaterih zaposlenih na RTVS izvedel, da naj bi se oddajo izrabilo, da “se njega spravi na sodišče”. Jelinčič je bil tudi prepričan, da gre v tem primeru za maščevanje sodnikov in tožilcev, saj se sam zavzema za ukinitev trajnega sodniškega mandata.

Pričala tudi voditeljica Piramide

Danes je sicer kot priča nastopila voditeljica oddaje Piramida Erika Žnidaršič, ki je pojasnila, da so Jelinčiča v oddajo povabili dva tedna pred predvajanjem, ko stanje v Ambrusu še ni bilo tako zaostreno. Na očitke, da je Grm lahko pripeljal številne goste, Jelinčič pa lahko le tri, je Žnidaršičeva pojasnila, da licenčna pravila velevajo, da politik v oddajo ne sme pripeljati večje število podpornikov.

Oddaja ni bila “past”

Priča je poudarila tudi, da ji nihče ni naročil, koga naj v oddajo povabi in kaj naj jih sprašuje ter razložila, da je to stvar uredniške presoje. Hkrati je Žnidaršičeva menila, da je Jelinčič besedo cigan uporabljal v žaljivem kontekstu, na kar ga je med oddajo tudi opozorila.

Tožilka je po zaslišanju in ogledu oddaje predlagala, da se zasliši ostala sva Jelinčičeva sotekmovalca v oddaji, torej Grma in igralko Tino Gorenjak, a jo je sodnica zavrnila, prav tako tudi dodatne dokazne predloge obrambe in sodbo izrekla že na drugem naroku. STA