Jurič od Prijatelja terja odškodnino

KOPER > Srečko Prijatelj je januarja 2011, ko je bil v koprskem priporu, na spletni strani srecko-prijatelj.blogspot.com objavil zapis, v katerem je nanizal več trditev o Deanu Juriču, vodji koprskih kriminalistov. Zapisal je, da naj bi Jurič zlorabljal svoj položaj, da naj ne bi opravljal svojega dela in da naj bi se ukvarjal celo s sumljivimi posli. Jurič je zaradi neresničnih in žaljivih izjav proti Prijatelju vložil tožbo zaradi plačila odškodnine in zaradi prepovedi posega v osebnostne pravice, predlagal pa je tudi izdajo začasne odredbe, s katero bi Prijatelju sodišče prepovedalo posegati v njegove osebnostne pravice.

Diskreditacije - sestavni del obrambe

“Za tožbo sem se odločil, ker menim, da je Srečko Prijatelj grobo prestopil mejo dovoljenega z neresničnimi in žaljivimi pavšalnimi trditvami,” odločitev za ta korak pojasnjuje Jurič: “Diskreditacije delavcev policije, ki obravnavajo storjena kazniva dejanja, očitno v Sloveniji postajajo sestavni del obrambe osumljencev teh kaznivih dejanj. Menim, da lahko oškodovani policisti dosežemo spremembo te prakse z odškodninskimi tožbami in jaz sem se odločil za to pot.”

Jurič je z izdajo začasne odredbe in kasneje s sodbo v delu, ki se nanaša na prepoved posega v osebnostne pravice, v celoti uspel. Odločitev okrajnega sodišča je potrdilo tudi višje sodišče, čeprav je Prijatelj trdil, da v priporu ni imel dostopa do spleta, da bloga ni sam urejal in da ni imel vpogleda v objavljene vsebine. Sporni zapisi pa naj bi bili povzeti iz anonimne ovadbe, ki je zaokrožila poleti 2010.

Poravnava ni uspela

Včeraj pa je na koprskem okrožnem sodišču prišla na vrsto še obravnava Juričeve tožbe v delu, ki se nanaša na plačilo odškodnine. Srečka Prijatelja ni bilo na sodišče, prišel je le njegov odvetnik Luka Gaberščik, ki je po obravnavi povedal, da je njegov klient pred dnevi prost izhod iz zapora na Dobu izkoristil za razgovor za službo. Poravnalni narok ni bil uspešen, zato se je takoj zatem začela obravnava.

Jurič je s svojim odvetnikom Ivom Čarmanom iz koprske podružnice odvetniške družbe Čeferin vztrajal pri tožbi. Odvetnik Gaberščik pa je vložil pripravljalno vlogo, v kateri je med drugim omenil, da so bili sporni zapisi objavljeni tudi na drugih spletnih portalih. Dodal je še, da je Prijatelj izvedel, da so bili dokumenti, objavljeni na njegovem blogu, poslani kot anonimka tudi v državni zbor in da so o tem tudi razpravljali. Anonimka je prišla v javnost pred objavo na blogu, kar je pomembno za presojo v tem primeru, je pripomnil Prijateljev odvetnik. Zato bo Prijatelj državni zbor zaprosil za pojasnila in dokumentacijo.

Sodnik Matej Štros je pojasnil, da bo na prihodnji obravnavi zaslišal tako Juriča kot Prijatelja, potem pa bo odločil o predlaganih dokazih. Obravnava se bo predvidoma nadaljevala sredi novembra. Datum je sodnik določil po tem, ko je odvetnik Gaberščik povedal, da je Prijatelj vložil prošnjo za pogojni odpust in da bo do takrat najbrž že znano, če mu je komisija ugodila. “Moja stranka pričakuje, da mu bodo odobrili predčasni odpust,” je še dejal odvetnik Gaberščik. Če bo Prijatelj vseeno še v zaporu, bi lahko imel težave tako pri zagotavljanju prostega izhoda kot tudi pri plačilu stroškov za prevoz. Zato mu je sodnik naročil, naj Prijatelj že zdaj zaprosi za brezplačen prevoz in da mu v zaporu zagotovijo prost izhod.

Spomnimo, Prijatelj je za zapahi že od marca 2010. Najprej je bil v priporu, nato pa je v zaporu najprej prestal štiriletno kazen zaradi izsiljevanja Marjana Mikuža in posesti orožja. Decembra 2013 so ga predčasno izpustili iz zapora, a se je že po dobrih dveh mesecih (februarja 2014) vrnil v zapor na Dobu, da bi odslužil preostanek šestletne enotne zaporne kazni. Sodišče mu je po sojenju zaradi mešetarjenj z zemljišči na Orleški gmajni spet prisodilo zaporno kazen in mu skupaj s štirimi leti določilo enotno kazen. Sodišče je s Prijateljem obsodilo tudi Roberta Časarja, nekdanjega prvega moža Luke Koper, ki je na begu, in Marjana Mikuža, ki prestaja šele kazen zaradi goljufije Prijateljeve tašče.

SP