Kam je šel avans za traktor?

NOVA GORICA> Obtoženi očitke zanika, češ da je finančne operacije podjetja vodila njegova žena in da je bil ta posel del goljufivih namenov Izidorja Dore Schenka von Ostrowicha.

Iztok K. je leta 2007 poslovno sodeloval z že večkrat obsojenim goljufom Izidorjem Dore Schenkom von Ostrowichem iz Ljubljane, na katerega ima marsikateri slovenski kmet grenak spomin. Okoli 54 posameznikov naj bi mu jeseni 2007 izročilo po 3000 evrov, s katerimi naj bi izdelal elaborate, na podlagi katerih bi kandidirali na razpisu za nepovratna evropska sredstva za nakup kmetijske mehanizacije. Kmetje naj bi plačali 20 odstotkov cene strojev, on pa bi zagotovil preostalih 80 odstotkov denarja. Schenk von Ostrowich je ves čas trdil, da bi denar zagotovila švicarska multinacionalka Nestlé in je zato v imenu sklada Nestlé Fundation poleti 2009 s kmeti tudi podpisoval donatorske pogodbe.

Večino kmetov je Izidorju Schenku pripeljal prav Iztok K., dolgoletni prodajalec in serviser kmetijske mehanizacije. Med njimi bil tudi oškodovani Frančišek K. s Štajerske, ki je pri njem naročil nov traktor. Hotel ga je plačati z evropskimi sredstvi, če pa se zadeva ne bi izšla, bi ga poravnal s svojim denarjem, ker naj bi novo vozilo nujno potreboval.

Brez traktorja in polovice kupnine

Tako naj bi obtoženi od kupca prejel avans v višini 28.000 evrov, kolikor je znašala polovica kupnine traktorja, s katerim bi si pri italijanskem proizvajalcu zagotovil izdelavo vozila. A oškodovanec po 90 dneh od podpisa pogodbe o nakupu traktorja tega ni dobil, prav tako mu Skupina Agro Avia (SAA) ni vrnila avansa. V zameno so mu čez čas priskrbeli nadomestni traktor, ki pa naj bi bil, po besedah kupca, slabši kot naročeni.

Okrožno državno tožilko je zanimalo predvsem, kam je izginilo 28.000 evrov avansa, o katerem naj Iztok K. ne bi vedel prav veliko. V SAA naj bi namreč vse finančne posle vodila njegova žena Bernarda K. Kot priča je povedala, da naj bi ta znesek porabili za tekoče stroške, med drugim naj bi jih doletela tudi nepričakovana davčna izvršba.

Traktor je proizvajalec izdelal v dogovorjenem roku, a ga niso prevzeli, ker niso imeli preostanka kupnine. Avans v tolikšni višini pa so zahtevali zato, da so lahko kupcu ponudili nižjo ceno traktorja, kot je običajna.

“Domine so se začele podirati. Izgubili smo dobro ime, saj smo besedam Izidorja Schenka verjeli in čakali na izpolnitev njegovih obljub, njegove medijsko odmevne goljufije pa so uničile naše podjetje, saj smo bili za stranke nekredibilni in posledično nelikvidni,” je na sodišču povedala obtoženčeva žena.

Na obzorju nove težave Lokavčana

Lokavčan se je za sodelovanje v tem projektu odločil, ker naj bi imel ob tem zagotovljen posel še za naslednjih pet let v obliki prodaje in servisiranja kmetijske mehanizacije. Izidor Schenk je s svojimi lepimi besedami in obljubami dajal vedeti, da je zaupanja vreden, zato mu je obtoženi skupaj s kmeti verjel in vztrajno čakal na izpolnitev obljub o evropskih sredstvih.

Četudi je vedel, da je bilo zoper Schenka sproženih več sodnih postopkov, naj bi mu zaupal vse do zadnjega, saj je tudi goljuf do tedaj trdil, da bo zadevo izpeljal. Ker se to ni zgodilo, naj bi obtoženi na to večkrat opozoril Schenka, ta pa naj bi ga jeseni 2009 izključil iz projekta.

Kmetje naj bi mu zamerili, ker jih je povezal z Ljubljančanom. Senat ljubljanskega okrožnega sodišča je von Ostrowicha leta 2010 zaradi goljufije obsodil na štiri leta in pol zapora, zaradi posebnega primera ponarejanja listin pa še na dodatno leto dni.

Glavna obravnava zoper obtoženega Iztoka K. se bo nadaljevala konec maja, ko bodo na sodišču pregledali dokumentacijo italijanskega proizvajalca traktorja, iz katere bodo razvidne resnične finančne transakcije SAA.

Proti Iztoku K. naj bi zaradi podobnih dejanj nedavno vložilo kazensko ovadbo še osem opeharjenih naročnikov z različnih koncev Slovenije, ki naj bi mu od leta 2007 do 2009 zaupali večje vsote denarja, a obljubljenih sodelovanj in storitev ni bilo od nikoder.

ANA CUKIJATI