Kazni na situ višjih sodnikov

KOPER> Višje sodišče je včeraj obravnavalo njihove pritožbe na sodbo.

Januarja 2009 je senat koprskega okrožnega sodišča Franca Stopniška obsodil na osem let zapora, Vladana Obrenoviča na sedem let in pol, Darka Dekoviča pa na štiri leta zapora. Po večmesečnem sojenju (Dekoviču so sodili v odsotnosti) je senat, ki ga je vodil sodnik Julijan Glavina, vse tri bivše policiste koprske policijske uprave spoznal za krive kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa z mamili. Septembra 2005 naj bi se odpravili v Črno goro, kjer naj bi Obrenovič in Stopšnišek od neznanega albanskega državljana prevzela 8,3 kilograma heroina in ga skrila v Obrenovičev avtomobil. Stopnišek naj bi se sam vrnil v Slovenijo, Obrenovič in Dekovič pa skupaj. Heroin naj bi skrili v hiši v Portorožu, nato pa naj bi ga Stopnišek in Obrenovič predala Dekoviču, ki ga je v svojem avtomobilu odpeljal v Italijo. V Pistoi pa je padel v roke tamkajšnji finančni straži.

Dvakrat plačano kosilo

Dekoviča so v Italiji zaradi dobrih 900 gramov čistega heroina, kolikor naj bi ga bilo v vsej pošiljki, obsodili na štiri leta in pol zapora, zaradi splošne amnestije pa je po dveh letih odkorakal na prostost. Njegov zagovornik Bruno Krivec je že med sojenjem sodišče večkrat opozoril, da mu ne bi smeli dvakrat soditi zaradi istega kaznivega dejanja, da gre za isti historični dogodek in da je to v nasprotju z ustavo in evropsko konvencijo o človekovih pravicah. “Ne more dvakrat plačati za kosilo. Svojo kazen je že odsedel,” je Krivec ponovil tudi na včerajšnji pritožbeni seji na koprskem višjem sodišču.

Na sodbo okrožnega sodišča sta se poleg Dekoviča pritožila tudi Stopnišek in Obrenovič s svojimi zagovorniki. V pritožbah so nanizali številne kršitve, ki naj bi jih zagrešil kazenski senat. Stopnišek in Obrenovič sta med drugim omenila, da sta jima bili večkrat kršeni pravici do obrambe in nepristranskega oziroma poštenega sojenja. Oba sta predlagala, da bi zaslišali Darka Dekoviča, ki ju je v Italiji močno obremenil, vendar jima ta možnost po njunem ni bila dana. Oba sta predlagala zaslišanje več prič, ki bi ju lahko razbremenile, a jima senat ni ugodil.

Zastrupljeni sadeži

V pritožbah so oporekali tudi zakonitosti številnih dokazov, ki so v spisu. Luka Zajc, ki zagovarja Stopniška, je med drugim opozoril, da je operater mobilne telefonije izdal podatke za Dekovičev telefon brez ustrezne sodne odredbe, prav na podlagi teh izpiskov pa naj bi prišli do Obrenoviča in Stopniška. Zato naj bi bili tudi ostali dokazi - po načelu zastrupljenih sadežev - nezakoniti.

Obsodilno sodbo so raztrgali in višjim sodnikov predlagali, da jo razveljavi in vrne v ponovno sojenje drugemu senatu. Odvetnik Krivec je med drugim pojasnil, da je še pred sojenjem na okrožnem sodišču predlagal, da bi postopek proti Dekoviču ustavili, ponovil ga je na glavni obravnavi, vendar se ni zgodilo nič.

Luka Zajc je opozoril, da so vse bistvene kršitve ustave in zakona o kazenskem postopku povezane prav z izjavami Darka Dekoviča v Italiji. Prepričan je, da senat njegovih izjav sploh ne bi smel brati, saj soobtožena sploh nista imela nobene možnosti soočenja z njim. Zato je višjemu sodišču predlagal, da za Dekoviča izda zavrnilno sodbo, saj je za isto kaznivo dejanje že bil obsojen, za ostala dva pa naj sodbo razveljavi in ponovi sojenje. Na ponovljenem sojenju bi imel Dekovič status priče. “Moral bi govoriti resnico,” je dodal Zajc. Tako Stopnišek kot Obrenovič ves čas vztrajata, da Dekovičeve izjave niso resnične. “Sodnik je vedel, da ju ne bi mogel obsoditi brez Dekovičevih izjav,” je še opozoril Zajc. Višja državna tožilka je senatu višjih sodnikov predlagala, da vse obtožbe zavrne kot neutemeljene. Kako bodo višji sodniki ocenili utemeljenost vseh pritožb, pa bo znano predvidoma po enem mesecu.

SIJAN PRETNAR