Kdo je komu plačal pivo?

KOPER > “Ne priznavam krivde,” je na vprašanje, kako se bo izrekla o obtožbi, včeraj dejala Marina Jelen, Andreja Čmaj Fakin pa se o krivdi še ni izrekla, ker je zbolela in se opravičila. Sodnica Danila Dobčnik Šošterič je iz opravičila prebrala, da boleha za vnetjem dihalnih poti. Obe sta si z objavo članka o vseslovenskih protestih v Kopru nakopali jezo in zasebni kazenski pregon koprskega svetnika Viktorja Markežiča.

V glasilu koprske občine MOK je bil decembra 2012 objavljen članek o protestih, v katerem je bilo med drugim zapisano, da naj bi protestnikom, ki so protestirali pred sedežem koprske občine v Verdijevi ulici, v bližnji kavarni Markežič plačal pivo, najel pa naj bi tudi skupino študentk pedagoške fakultete, ki naj bi protestirale. V članku je pisalo še, da je Markežič grobar Tomosa oziroma, da je kriv za propad koprskega tehničnega giganta.

Ker je bila Andreja Čmaj Fakin takrat odgovorna urednica glasila, Marina Jelen pa njena pomočnica, je Markežič proti obema sprožil kazenski pregon, ki ju je pripeljal na zatožno klop.

Potem ko Marina Jelen ni priznala krivde, je njen odvetnik Branko Gvozdić sodnici predlagal, naj na glavni obravnavi kot pričo zasliši Tomaža Beleta, ki naj bi slišal obe zapisani trditvi: da je Markežič protestnikom plačal pivo in da je najel skupino študentk.

Predlagal je tudi zaslišanje Mojce Beljan, ki naj bi slišala, kako je Bele to razlagal drugim, Davida Presla, ki ve, da je Jelenova anketirala tudi študentke pedagoške fakultete, in koprskega podžupana Danijela Cepa, ki je bil tudi prisoten, ko so se Bele, Beljanova in Presl pogovarjali o tem. Sodnici je izročil tudi USB ključek z zvočnimi posnetki ankete, ki jo je opravila Jelenova, fotografije protestnikov, ki pijejo pivo, fotografijo Jelenove, ki opravlja anketo, razdejanja za protestniki in posnetek četverice, ki jo je predlagal za priče.

Kot dokaz je predlagal tudi devet televizijskih prispevkov o omenjenih protestih in 27 časopisnih člankov, med njimi tudi o stečaju Tomosa in Markežičevi vlogi pri njem.

Na drugi strani je Markežičev odvetnik Zoran Korenčan predlagal zaslišanje Jurija Frantarja, ki je bil tistega večera v kavarni z Markežičem in naj bi pričal, da Markežič ni ne plačal piva protestnikom ne najemal študentk. Glede Tomosa pa je sodnici Dobčnik Šošterič predlagal, naj se seznani s sodbo, v kateri je koprsko sodišče razsodilo, da je koprski župan Boris Popovič Markežiča neresnično obdolžil krivde za propad Tomosa in mu naložilo plačilo odškodnine.

Sodnica bo 16. septembra razpisala predobravnavni narok še za Čmajevo, nato pa jima bo začela soditi. DC