Kozinskemu policistu leto in pol zapora

KOPER > Boruta Banfija v ponedeljek popoldne ni bilo na koprsko sodnijo, opravičil se je zaradi zastojev na meji. Med sojenjem je očitke specializiranega tožilstva ves čas odločno zanikal. Okrožna sodnica Nataša Tomazini Tonejc ga je po obsežnem dokaznem postopku spoznala za krivega treh različnih kaznivih dejanj. Po še ne pravnomočni sodbi je zagrešil tri kazniva dejanja izsiljevanja izjave, v dveh primerih kaznivi dejanji neupravičene osebne preiskave in še kršitev človeškega dostojanstva z zlorabo uradnega položaja.

Za vsako izsiljevanje izjave mu je določila pet mesecev zapora, za vsako od dveh neupravičenih preiskav po tri mesece zapora, za kršitev človeškega dostojanstva pa pet mesecev zaporne kazni, nato mu je prisodila leto in pol enotne zaporne kazni. Oprostila pa ga je očitkov, da je v predkazenskem postopku oviral pravosodne organe.

Nataša Tomazini Tonejc, okrožna sodnica

“Nedopustno in zavržno je prisiliti nekoga, da sleče spodnje hlače.”

Tožilka je predlagala tudi prepoved opravljanja poklica

Višja tožilka Mojca Gruden iz posebnega oddelka pri specializiranem tožilstvu je v zaključnih besedah za Banfija predlagala višjo zaporno kazen, za vsa kazniva dejanja tri leta enotne zaporne kazni. Predlagala je tudi petletno prepoved opravljanja poklica, predvsem zaradi neukrepanja njegovih nadrejenih.

Temu sodnica ni sledila. Pojasnila je, da gre za strog ukrep, ki lahko pomembno vpliva na kariero, glede na časovno odmaknjenost dogodkov pa je menila, da ni smiseln. Če bo kazen postala pravnomočna, bo delodajalec Banfiju lahko izrekel izredno odpoved. Na koprski policijski upravi so mu že izrekli suspenz in začeli postopek izredne odpovedi, vendar so ga po navodilih z vrha policije znova pozvali na delo in ustavili postopek.

Specializirano tožilstvo je Banfiju, ki je zaposlen na policijski postaji Kozina, očitalo več kaznivih dejanj, ki naj bi jih v letih 2015 in 2016 storil med postopki z mladoletniki. V enem od primerov so se najstniki družili v bližini vaškega doma v Hrpeljah. Policisti so na tleh med peskom našli manjšo vrečko s konopljo (0,36 grama), med postopkom pa naj bi Banfi na vsak način hotel, da povedo, čigava je vrečka. Vsakega posebej naj bi potegnil za vaški dom, tam jih je večkrat udaril, pri tem je uporabil tudi službeno svetilko, in jih spraševal, čigava je trava.

Mladoletnemu K. L. je kljub vztrajanju, da ni njegova, rekel, da bo vseeno obveljalo, da je njegova. Mladoletnik je izjavo podpisal, ker ga je bilo strah in je hotel oditi domov, je povzela tožilka. Zanimiva je tudi živahna komunikacija z enim od mladoletnikov, ki naj bi bil policistov ovaduh in mu je povedal, kje naj bi bila vrečka s konopljo. Tudi njega je udaril, a naj bi to storil, da ne bi drugi posumili, da je njegov ovaduh.

Zahteval naj bi, da sleče tudi spodnjice

Od dveh fantov, K. L. in Ž. G., je med postopkom zahteval, da se slečeta. Enega je ustavil na skuterju zaradi prometnega prekrška in mu ukazal, da mora sleči tudi spodnjice. Konec leta 2015 se je grobo spravil na T. R., ki naj bi mu zbežal. Ko ga je dohitel, ga je s pestjo udaril v obraz, ko je padel na tla, pa ga je v obraz udaril še s komolcem. Dobila sta se tudi v Izoli, kjer je T. R. hodil v šolo. Takrat naj bi mu grozil, da ne sme povedati, kaj se je zgodilo v enem primeru, sicer da bo že videl.

Državna tožilka je poudarila, da je policisti zlorabil svoj položaj in se je nad mladoletniki izživljal. “Policisti pa so to mirno gledali,” je opozorila. Na sojenju niso pričali proti njemu. Omenila je da je obtoženčevo početje trajalo dolgo, oškodovanci pa imajo še zdaj travme in so prizadeti.

Odvetnik: ker je bil moteč, so ga hoteli odstraniti

Odvetnik Boris Kanduti, ki zagovarja Banfija, pa je poudaril, da je bil obtoženi zelo aktiven na področju prepovedanih drog ter da je bil zato moteč in so ga hoteli “odstraniti”. Očitana kazniva dejanja niso dokazana onkraj razumnega dvoma, je poudaril odvetnik, zato je sodnici predlagal, da Banfija oprosti. Prepričan je, da ni materialnih dokazov, ki bi potrjevali očitke tožilstva.

Banfi je nazadnje ponovno zanikal trditve fantov. Dodal je še, da ne more biti odgovoren za vzgojo fantov, da je to naloga staršev. T. R. je na sodišču povedal, da se na policijski akademiji šola za policista. Banfi je dejal, da ga je morda prav on spodbudil k temu, ko ga je nagovarjal, naj se raje k ukvarja s športom kot s čim drugim. “Sem priden, pošten policist, pripravljen pomagati,” je zaključil in zanikal, da bi bil kdaj nasilen.

Sodnica Tomazini Tonejc je pojasnila, da je imelo sodišče na eni strani izjave oškodovanih in njihovih sorodnikov, ki so v vseh fazah pripovedovali enako, tudi glede vseh podrobnosti, na drugi strani so bile izjave policistov, ki so tudi ves čas pričali enako. “Razlika je, ali opisujejo podrobnosti ali pa trdijo, da niso videli ničesar,” je poudarila.

Od mladoletnikov je Banfi s silo hotel izsiliti izjavo o tem, čigava je prepovedana droga. Takšnega ravnanja si policist ne more privoščiti. Pri osebnih preiskavah ni imel ne zakonitega razloga zanje ne odredbe pristojnega sodnika, je o svojo odločitev utemeljila sodnica. “Nedopustno in zavržno je prisiliti nekoga, da sleče spodnje hlače,” je še poudarila.

K. L., ki je vložil premoženjsko pravni zahtevek in od policista zahteval 12.500 evrov, je napotila na pravdo. Državna tožilka je že napovedala, da se bo pritožila na oprostilni del sodbe, zagotovo pa se bo na sodbo pritožila tudi Banfijeva obramba.