Kraševec kmalu na zatožno klop
Obtožba, ki jo je specializirano državno tožilstvo vložilo zoper Milka Noviča zaradi umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika decembra lani, je pred dnevi postala pravnomočna. Izvenrazpravni senat ljubljanskega okrožnega sodišča je ugovor obrambe zavrnil. Kdaj bo moral Novič, po rodu s Krasa, sesti na zatožno klop ljubljanskega sodišča še ni znano, saj datum predobravnavnega naroka, na katerem se bo Novič izrekel o krivdi, še ni znan.
LJUBLJANA > Specializirano državno tožilstvo je obtožnico proti Milku Noviču, 59-letnemu Ljubljančanu, ki je na zadnjih lokalnih volitvah kandidiral za sežanskega župana, vložilo junija. Njegov zagovornik Jože Hribernik je na obtožnico vložil ugovor, a ga je izvenrazpravni senat ljubljanskega okrožnega sodišča zavrnil. Na ljubljanskem okrožnem sodišču so potrdili, da je obtožnica postala pravnomočna, datuma predobravnavnega naroka pa še niso določili. Verjetno pa se bo postopek začel kmalu po sodnih počitnicah.
Po obtožnici specializiranega tožilstva naj bi Novič decembra lani svojega nekdanjega nadrejenega, direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika, na parkirišču pred restavracijo na Viču ustrelil na zahrbten način iz brezobzirnega maščevanja. Jamnik je tri dni po streljanju zaradi hudih poškodb glave umrl v ljubljanskem kliničnem centru.
Za tožilstvo so pomembni forenzični dokazi, ki so jih kriminalisti in forenzični strokovnjaki našli v preiskavi po umoru na parkirišču. Forenziki so na rokah, laseh in plašču obtoženega Noviča našli delce smodnika, pa tudi njegov alibi po oceni tožilstva ni trden.
Vztraja, da je gledal televizijo
Obtoženi je v preiskavi zanikal, da bi umoril Jamnika. Ves čas vztraja, da je bil tistega večera, ko se je zgodil umor, ves čas doma. Trdi, da je gledal televizijo, ob tem pa je imel ob sebi tudi računalnik. Njegov zagovor, da ni bil na kraju zločina, pa postavljajo v drugačno luč podatki z bazne postaje, ki je signal njegovega mobilnega telefona zaznala v bližini parkirišča kmalu po umoru. Računalniški forenziki so pregledali tudi njegova računalnika, pa so ugotovili, da takrat na njih ni zabeležena nobena aktivnost.
Jamnika je 16. decembra na parkirišču pred gostinskim lokalom, kjer so ga čakali sodelavci na prednovoletni zabavi, iz zasede ustrelil takrat še neznani storilec. Jamnik je parkiral avto, ga zaklenil in se odpravil proti lokalu, takrat pa je za njegov hrbet prišel storilec in ga dvakrat ustrelil v glavo.
Obramba z mnenjem hrvaškega strokovnjaka
Policisti so Noviča aretirali nekaj dni kasneje in ga ovadili. Njegova obramba opozarja, da so dokazi tožilstva pomanjkljivi. Pridobili so tudi mnenje hrvaškega strokovnjaka za balistiko Vojina Maštruka, ki oporeka ugotovitvam strokovnjakom balistične stroke z nacionalnega forenzičnega laboratorija. Obramba tako trdi, da so sledi smodnika na Noviču ostale skoraj leto dni po tem, ko je nazadnje streljal s kratkocevnim orožjem. Sledi naj bi ostale na plašču, med zaslišanjem na policiji pa bi jih lahko prenesel na roke in lase.
Na nacionalnem forenzičnem laboratoriju po poročanju Slovenskih novic trditve hrvaškega strokovnjaka ocenjujejo kot pavšalne, menijo, da gre za mnenje nekoga, ki ne pozna vseh podatkov iz kazenskega spisa (tako glede števila, mesta in velikosti najdenih delcev), ki pa so pomembni za konkretne ugotovitve.
Kriminalisti so po umoru in aretaciji Noviča opravili nekaj hišnih preiskav tudi na Krasu, kamor se je v zadnjih letih obtoženi pogosto vračal. Nazadnje je imel naslov prijavljen v Križu. Na zadnjih lokalnih volitvah se je kot kandidat SDS potegoval za županski stolček v Sežani, na Krasu ga poznajo tudi kot gojitelja sivke, nasad je imel v Brjah pri Koprivi, pred leti pa je začel obujati pridelavo bio oglja.
Odvetnik Hribernik je že kmalu po aretaciji Noviča dejal, da imajo policisti v rokah napačnega človeka. Tudi trditve o tem, da se je s streljanjem maščeval nekdanjemu šefu, so po njegovem nesmiselne. Novič je dobil odpoved že pred petimi leti, Jamnika v tem času menda ni videl. Jamnik je leta 2009 Noviču izročil odpoved iz krivdnih razlogov, zato naj bi ga krivil za izgubo delovnega mesta.
SP
