Kriminalista ni hotel zaničevati

KOPER>Borisa Popoviča in njegovega zagovornika Branka Gvozdića včeraj ni bilo na javno sejo višjega sodišča, kjer so pretresali njuno pritožbo na obsodilno sodbo. Višjim sodnikom sta se opravičila in predlagala, da sejo opravijo v njuni nenavzočnosti. Prišla sta le Ljubo Volmut in njegov odvetnik Emil Zakonjšek.

Višja sodnica Mara Turk je najprej povzela obsodilno sodbo, ki jo je pred dobrim letom Popoviču izrekel kazenski senat pod vodstvom sodnice Tatjane Pavlovec. Ta je Borisa Popoviča zaradi razžalitve Ljuba Volmuta obsodil na dva meseca zapora z dveletno preizkusno dobo. Hkrati pa je odločil, da mora pisni izrek sodbe na svoje stroške objaviti v oddaji Izostritev.

Sporen honorarni sodelavec

Prav v tej oddaji je namreč Popovič maja 2008 izrekel besede, zaradi katerih ga je Volmut posedel na zatožno klop in obtožil žaljive obdolžitve. V intervjuju je Popovič med drugim rekel, da je imel takratni predsednik komisije za preprečevanje korupcije Drago Kos honorarno zaposlenega Ljuba Volmuta in dodal: “Volmut je kriv za ves kriminal, ki se v Kopru dogaja vsa ta leta, za ves kriminal, za razpečevanje droge in vse ostalo, za pornografski material, in to mladoletnikov ...” Volmut je bil pred upokojitvijo pomočnik vodje sektorja kriminalistične policije.

Popovič je v svojem zagovoru še stopnjeval očitke na račun Volmuta, zato je ta med sojenjem s svojim odvetnikom vložil novo tožbo, ki jo je senat odstopil okrajnemu sodišču.

Senat je zaslišal tudi več prič, nekaterim predlogom Popovičeve obrambe pa ni ugodil. Želela sta, da bi sodišče med drugim zaslišalo Sebastjana Vežnaverja, Primoža Ogrizka, nekdanja policista Franca Stopniška in Vladana Obrenoviča (ki prestajata že drugo zaporno kazen) ter upokojenega policista Ilijo Dražiča in Milana Pristova, nekdanjega šefa koprskih kriminalistov.

Senat je pred letom dni ugotovil, da je Popovič šel predaleč s svojimi besedami. Spremenil je kvalifikacijo obtožbe in ga obsodil zaradi razžalitve in ne žalji-ve obdolžitve.

Oprostitev ali razveljavitev sodbe

Na takšno sodbo je Popovič s svojim zagovornikom vložil pritožbo na višje sodišče. Gvozdić je - pritožbo je včeraj povzela sodnica - senatu očital, da je zagrešil bistvene kršitve kazenske zakonodaje, zakona o kazenskem postopku in kršil ustavo. Zmotno in nepopolno naj bi ugotovil dejansko stanje. Višjim sodnikom je predlagal, da Popoviča oprostijo ali pa sodbo razveljavijo in primer vrnejo v ponovno sojenje okrožnemu sodišču, a pred spremenjenim sodnim senatom.

Podobno kot že na glavni obravnavi je poudaril, da bi moralo pregon prevzeti državno tožilstvo, saj da je bil Volmut uradna oseba. V razmeroma podrobni obrazložitvi sodbe (na 22 straneh) je sodnica pojasnila, da Volmut v času, ko je Popovič izrekel sporne besede, ni bil več uradna oseba.

Resna kritika ali razžalitev?

Popoviču naj bi senat kršil pravico do obrambe in pravičnega sojenja, saj ni želel zaslišati številnih prič, ki jih je predlagal. Priče bi namreč potrdile, da je imel Popovič utemeljen razlog verjeti v to, kar je trdil o Volmutu. Šlo naj bi za resno kritiko, ki jo je izrekel kot župan in dodal, da Volmuta ni nameraval zaničevati. Pa tudi sicer naj bi bila izjava namenjena predsedniku komisije za preprečevanje korupcije Dragu Kosu, ki se je vtikal v županovo delo. A je sodišče prve stopnje odločilo drugače.

Odvetnik Zakonjšek, ki je na pritožbo odgovoril, je včeraj dejal, da je sodišče na vse ugovore, ki se ponavljajo v pritožbi, že odgovorilo in dalo odgovore na vsa sporna vprašanja. Po njegovem mnenju je žaljiv namen razviden tudi iz zapisnikov z glavne obravnave, na kateri je Popovič še dodatno žalil Volmuta. Višjim sodnikom je Zakonjšek predlagal, da sodbo potrdijo. Kako se bodo odločili, bo znano v kratkem. Sodbo bodo izdali pisno.

SIJAN PRETNAR