Le glavnice ali tudi obresti?
Sojenje suspendiranemu stečajnemu upravitelju Branetu Goršetu in Jožetu Šušteršiču se bo nadaljevalo sredi aprila. Sodišče je finančni izvedenki naložilo izdelavo novega izvedenskega mnenja, ker v prvem niso bila upoštevana nekatera dejstva.
LJUBLJANA> Včeraj so na ljubljansko okrožno sodišče iz koprskega pripora spet pripeljali suspendiranega stečajnega upravitelja Braneta Goršeta, ki mu sodijo zaradi zlorabe položaja v primeru stečaja HKS Sicura. Kot so ugotovili včeraj, iz izvedenskega mnenja Mateje Gubanec ni bilo jasno, katere terjatve družbe HKS Sicura so bile v stečajnem postopku dejansko poplačane. Prav tako ni bilo jasno, ali je izvedenka pri ugotavljanju uspešnosti poplačila terjatev upoštevala samo glavnice ali tudi obresti, ki so jih dolžniki plačevali HKS Sicuri.
Po prepričanju tožilstva in upnikov HKS Sicure je Gorše terjatve “pod ceno” prodal Jožetu Šušteršiču, ki je potem zanje iztržil precej več. Pri tem je po mnenju tožilstva šlo za zlorabo položaja in napeljevanje k temu kaznivemu dejanju.
Gorše je na včerajšnji obravnavi pojasnil, da je bil kot stečajni upravitelj dolžan upoštevati postopke in zakon, ki določa, da pogodbene obresti pri posojilih ne morejo preseči glavnice, medtem ko izvedenka tega v svojem mnenju ni upoštevala. Dodal je, da se ne more opredeljevati do vprašanja, ali je Šušteršič kot kupec za terjatev izterjal več, kot bi smel.
Tožilec Edvard Ermenc je predlagal, naj izvedenka izdela novo mnenje, v katerem bo ugotovila bolj natančno stanje poplačanih terjatev, čemur je sodišče sledilo. Sojenje se bo nadaljevalo 15. aprila.
Podjetje HKS Sicura je šlo v stečaj leta 2002, upniki pa so že leto zatem Banko Slovenije pozvali, naj sodišču predlaga zamenjavo Goršeta, vendar na Banki Slovenije tega niso storili.
Gorše je že tri tedne v priporu, saj je osumljen tudi goljufije, zlorabe položaja in pranja denarja v stečajnem postopku koprskega podjetja Hidro. STA