Ljubljančana ne priznavata, da sta na Baredih ukradla sef, poln denarja

Kronika
, posodobljeno:

Čeprav so kriminalisti v hiši na Baredih nad Izolo pred dvema letoma našli njune DNK sledi, 27-letna Ljubljančana včeraj nista priznala, da sta iz hiše ukradla bogat plen. Drugi je še razmišljal, pa se mu je zdela kazen osmih mesecev zapora previsoka.

Obtožena naj bi se pred slabima dvema letoma odpravila na 
tatinski pohod na Barede.
Obtožena naj bi se pred slabima dvema letoma odpravila na tatinski pohod na Barede. Mirjana Cerin

KOPER > Pred višjo sodnico Darjo Srabotič se je včeraj dopoldne najprej postavil skoraj 28-letni že obsojeni Amir B. iz Ljubljane. Na vprašanje sodnice, ali priznava krivdo, kot mu jo očita tožilstvo v obtožnici, je odgovoril, da je ne priznava. Na dodatno vprašanje je odvrnil, da ne priznava nobenega dejstva ali okoliščine iz obtožnice.

Pol ure za njim se je pred sodnico Darjo Srabotič postavil tudi 27-letni Edis M., ki so ga z vklenjenimi rokami in nogami v sodno dvorano pripeljali pazniki iz zapora na Dobu. Po neuradnih informacijah naj bi tam prestajal daljšo zaporno kazen. Edis M. je po vprašanju o priznanju krivde sodnico prosil, naj mu dovoli posvet s tožilko, s katerega se je vrnil po vsega dveh minutah. “Krivde ne priznavam,” je nato odvrnil.

Po neuradnih podatkih naj bi mu tožilka ponudila osem mesecev zaporne kazni, vendar obtoženi meni, da bo skupaj z odvetnikom, ki naj bi ga spremljal na sojenju, uspel dokazati, da tožilstvo proti njemu nima dovolj trdnih dokazov, da bi ga sodišče obsodilo. Sodnici je tudi predlagal, katere dokaze naj izvede na obravnavi, med drugim tudi poročilo o hišni preiskavi pri njem doma, kjer naj kriminalisti ne bi našli ničesar.

Izločil bi DNK

Iz dokazov je hotel izločiti njegovo DNK sled, ki naj bi jo našli v okradeni hiši, vendar mu je sodnica pojasnila, da lahko to stori le, če meni, da so kriminalisti DNK sled vzeli nezakonito. “DNK bi bil lahko tudi na rokavicah, ki bi jih lahko komu posodil,” je nadaljeval. “To bo pač vaša obramba,” mu je pojasnila sodnica. Sojenje obema se bo začelo v začetku prihodnjega meseca.

In kaj naj bi Ljubljančana zagrešila? Po prepričanju kriminalistov in tožilstva sta 26. maja leta 2014 na Baredih nad Izolo najprej preskočila ograjo dvorišča stanovanjske hiše, z garažnih vrat snela ključavnico in vlomila vanjo, se v garaži opremila z različnim orodjem, nato pa po drevesu splezala na streho prizidka ob hiši.

Iz stene sta izkopala sef

S strehe naj bi skozi okno vlomila v hišo, vstopila v prvo nadstropje, pregledala vse prostore in v zakonski spalnici našla tisto, kar sta očitno iskala. S stene sta snela sliko, za katero je bil vzidan kovinski sef. Z najdenim orodjem naj bi iz stene izkopala blagajno in jo odnesla. V njej naj bi bilo 22.000 evrov, 200 švicarskih frankov, več zlatnine in dokumenti.

Kriminalisti so prizorišče vloma in velike tatvine preiskali in na orodju, ki naj bi ga tatova po uporabi odvrgla v bližini hiše, našli uporabne DNK sledi. Na večjem delu sledi so izolirali DNK Amirja B., na manjšem pa DNK Edisa M. Obema so preiskali tudi stanovanji, vendar naj pri tem ne bi našli ničesar, kar bi ju povezovalo z vlomom. Blagajne niso nikoli našli. So pa ugotovili, da sta bila obtožena pred vlomom v Ljubljani skupaj priprta, nekaj let pred tem pa celo skupaj v mladoletniškem zaporu.

DANIJEL CEK