Majhna, a usodna rana
Tišino soparnega popoldneva 13. avgusta lani so pretrgale sirene reševalnega in policijskega vozila, ki sta hiteli na parkirišče za nebotičnik v Novi Gorici, kjer je Jure M. zabodel Roberta A. “Osumljenec je poklical reševalce in se ob našem prihodu mirno predal ter izročil nož,” je dejal policist, ki je tistega dne zbiral informacije.
NOVA GORICA > Domačin Jure M. se na novogoriškem okrožnem sodišču zagovarja zaradi kaznivega dejanja uboja na mah v prekoračenem silobranu. Z nožem metuljček je lani avgusta zabodel 33-letnega Roberta A., ki je uro po napadu podlegel poškodbam. Na predobravnavnem naroku krivde ni priznal.
Od prepira do uboja
Na včerajšnjem nadaljevanju sojenja so očividec, policist, zdravnici in reševalca opisali dogajanje neposredno po uboju za nebotičnikom. Nekaj minut pred 16. uro sta se na parkirišču za nebotičnikom dobila Robert A. in 22-letni Jure M. A srečanje se je v nekaj trenutkih sprevrglo v prepir zaradi dolga, ki mu je sledil pretep. ”Najprej me je ozmerjal, nato pa mi začel groziti in me daviti,” je obtoženi Jure M. v svojem zagovoru opisal dogajanje tistega poletnega popoldneva. Z eno roko ga je pokojnik davil, z drugo pa klofutal. Zaradi davljenja obtoženi ni imel kisika, vrtelo se mu je v glavi in začel je izgubljati zavest. Instinktivno naj bi nato iz desnega stranskega žepa vzel nož in ga od zadaj zabodel v prsni koš. “S tem sem se le branil, sicer bi me zadavil. Bilo me je na smrt strah,” je povedal.
Oživljal ga je
“Po službi sem želel na balkonu v miru popiti kavo in pokaditi cigareto, ko sem na parkirišču uzrl moškega, ki je ležal po tleh, in drugega, ki ga je oživljal. Pri tem ta ni kričal, a je bil vidno vznemirjen,” je očividec opisal dogajanje na parkirišču. Kmalu za tem so tja prispeli reševalci in policisti.
Voznik reševalnega vozila je ocenil, da osumljenec ni bil nevaren. “Ni begal, ni kričal in ni bil paničen,” je podkrepil svojo ugotovitev. “Masažo srca je izvajal po svojih najboljših močeh,” je še opisal dejanje obtoženega. Zdravnica iz reševalne ekipe, ki je prva prispela k ranjencu, je dejala, da so takoj nadaljevali z oživljanjem, ki ga je začel obtoženi. “Pri ranjencu sicer nisem čutila utripa srca niti dihanja, zenice je imel razširjene. Za nas je bil klinično mrtev,” je dodala. “Oškodovančeva rana je bila majhna, krvi po tleh ni bilo veliko.”
Obtoženi je imel na vratu podplutbe
Reševalec je na sodišču dejal, da je imel Robert A. vbodno rano v velikosti mezinca. “Bila je minimalna, tudi nož, ki ga je napadalec uporabil, je bil majhen,” je povedal in dodal, da je na osumljencu videl po vratu sledove davljenja. To je potrdila tudi druga zdravnica, ki ga je dobri dve uri po dogodku pregledala v zdravstvenem domu. “Imel je podplutbe na vratu, ki so bile še vedno zelo vidne, kar je kazalo na zelo močan stisk tistega, ki ga je davil. Zdravnica, ki ga je v priporu obiskala tri dni za tem, je povedala, da so bili sledovi davljenja tudi takrat še vedno vidni,” je sklenila.
“Osumljenec je poklical reševalce in se ob našem prihodu mirno predal ter izročil nož. Ni bil begosumen, zato ga nismo vklenili,” pa je dejal policist, ki je tistega dne zbiral informacije o dogodku.
Sodišče je nato dokazni postopek nadaljevalo s pregledovanjem listinskih dokazov. V preiskavi so policisti zasegli tudi posnetke video nadzora družbe Telekom, ki je nasproti nebotičnika, a jih je sodišče označilo kot zelo slabe, saj se s posnetkov ni dalo razločiti nič uporabnega za obravnavani primer.
Sojenje se bo nadaljevalo naslednji teden, ko bodo zaslišali Jožeta Balažica, izvedenca medicinske stroke z inštituta za sodno medicino.
ANA CUKIJATI
