Markežič vs. Popovič 1:1

KOPER> Politična retorika koprskega župana Borisa Popoviča in prvaka opozicijske Oljke Viktorja Markežiča je pred časom pripeljala do točke, ko sta drug proti drugemu začela pisati tožbe.

Popovič je Markežiča tožil zaradi javnih izjav v letih 2007 in 2008, v katerih je Markežič dvomil v poštenost volitev v državni svet, v katerih je Popovič postal svetnik, in v pravičnost oprostilne (prve) sodbe za Popoviča in njegovi sorodnici, potem ko je dotedanji predsednik sodišča Bogomir Horvat prestopil k Popovičevemu odvetniku Franciju Matozu.

Markežič pa je Popoviča tožil zato, ker je ta izjavil, da je grobar Tomosa, da je spravil Tomos v stečaj in 2500 ljudi na cesto in da je v tistem času imel na sečoveljskem letališču parkirana kar tri letala.

Obe tožbi je vzela v roke okrožna sodnica Natalija Sakal in pripeljala h koncu obe obravnavi. Na njih je zaslišala številne priče in prebrala številne dokaze.

V tožbi Popoviča proti Markežiču je pred časom odločila, da ga je Markežič res razžalil in mu dosodila plačilo tisoč evrov odškodnine. Pred dnevi pa je razsodila tudi v tožbi Markežiča proti Popoviču in odločila, da so Popovičeve žalitve vredne 2000 evrov odškodnine, in kot kaže, presodila, da so bile Popovičeve žalitve hujše. Oba politična nasprotnika sta napovedala pritožbi že na prvo sodbo.

Popovičev odvetnik Franci Matoz tokratne sodbe ni želel komentirati, dejal je le, da se bosta s svojo stranko na sodbo pritožila. “Z odločitvijo sodnice sem zadovoljen. Tako se je izkazalo, da me je s svojimi izjavami res razžalil. Sodbe in dogajanja pa ne bi več kot toliko komentiral, ker vse skupaj razumem šele kot konec prvega polčasa,” je na sodbo dejal Markežič.

DC

Boris PopovičTomaz Primozic/Fpa