Matoz: Sporna fotografija ni bila prenesena na Magajnov računalnik
Policija je prekoračila odredbo preiskovalnega sodnika, saj je ta izdal odredbo, ki je dovoljevala le pregled ene datoteke, ki naj bi bila prenesena na računalniku poslanca Andreja Magajne, je danes povedal odvetnik Franci Matoz. Še ta sporna fotografija po njegovih besedah ni bila nikoli prenesena na računalnik.
LJUBLJANA> Magajna je poudaril, da diskov, ki so mu jih zasegli policisti in ki naj bi v času preiskave izginili, verjetno nikoli ne bo dobil nazaj, čeprav dvomi, da so dejansko izginili. Po njegovih besedah so morda ostali celo na istem mestu, kjer so bili. Kot je dejal, je diske nazadnje videl sredi januarja na policijskem centru na Šmartinski cesti.
Ko sta bila nato z Matozom poleti na pogovoru pri kriminalistih, je Magajna zatrdil, da slik, ki so jima jih pokazali, ni bilo na njegovem računalniku. Poleg tega sta nakazala, da bosta na prvi obravnavi na sodišču zahtevala verifikacijo kopij z originali, je pojasnil Magajna.
Slovenska policija zavrača navedbe, da bi na vodenje kriminalističnih preiskav sumov katerihkoli kaznivih dejanj vplivale kakršnekoli "politične teorije", so v odzivu na današnje navedbe poslanca Magajne med drugim poudarili na Generalni policijski upravi. Na PU Ljubljana pa zagotavljajo, da v primeru Magajna nikomur niso kratili pravic.
Je zadeva povezana z zaupnico vladi?
Izpostavil je tudi možnost, da je zadeva povezana s skorajšnjim glasovanjem o zaupnici vladi, vendar pa je izpostavil, da policijska preiskava na njegovo stališče ni vplivala. “Sam lahko že danes povem, da, kot kaže, ne bom podprl rekonstrukcije vlade,” je napovedal Magajna in kot razlog navedel programska nestrinjanja z vladno koalicijo.
Vse se je začelo z zakonom o RTV
V tem kontekstu Magajna sklepa, da se je vse začelo s sprejemanjem zakona o RTV Slovenija, ki mu je sam nasprotoval, zaradi česar je po njegovih besedah doživljal več prigovarjanj, pritiskov in celo groženj.
Matoz: Vse je nezakonito
Odvetnik Franci Matoz pa je izpostavil, da sporna datoteka ni bila nikoli prenesena na računalnik, saj bi v nasprotnem primeru o tem ostal zapis na računalniku in bi forenziki to odkrili. Zato je po njegovih besedah nezakonito vse, kar je sledilo, tudi hišna preiskava. “Več kot očitno je, da sum, ki je bil takrat podan, ni bil utemeljen,” je pojasnil odvetnik.
Poleg tega je policija po njegovih besedah ravnala nezakonito, ko je pregledovala podatke, obenem pa odvetniku in Magajni ni omogočila, da bi bila prisotna pri pregledu računalnika. Pri tem pa je po besedah Matoza našla še nekaj gradiva, ki pa jih Magajna prav tako nikoli ni imel na računalniku.
Policisti so bili pooblaščeni samo za iskanje sporne fotografije
Sploh pa se je odredba preiskovalnega sodnika nanašala samo na eno konkretno datoteko, ne pa na vso vsebino vseh računalnikov. Policisti so bili torej pooblaščeni samo za iskanje določene datoteke oziroma fotografije, ki je sicer niso našli, vsakršno nadaljnje pregledovanje in prenašanje vsebin datotek pa je bilo nezakonito, je opozoril odvetnik.
Diske bi morali po treh mesecih vrniti
Kot je dejal Matoz, bi policija diske po zakonu morala vrniti v treh mesecih. Sam zdaj čaka le še na potrditev, da so diski res izgubljeni, oziroma da so izginili. Ko bo prejel uraden odgovor Policijske uprave Ljubljana, da teh diskov ni, bosta z Magajno zoper odgovornega vložila ovadbo nevestnega dela v službi.
Magajna pa je še izpostavil, da je bilo na enem od računalnikov, ki so mu ga zasegli, tudi veliko dokumentacije, povezane z njegovo stranko Krščanski socialisti. Napovedal je, da bo zahteval vrnitev teh datotek ali vsaj njihovih kopij.
Policija očitke zavrača
Na Policijski upravi (PU) Ljubljana so pojasnili, da je policija opravila vsa procesna dejanja v predkazenskem postopku v skladu z zakonom. Trdijo, da v nobeni fazi postopka vpletenim niso bile kratene pravice.
"Vsi predmeti so bili zaseženi, vsi dokazi so bili zavarovani in vsi dokazi so bili preiskovani v skladu z veljavno zakonodajo, tako da policija ni prekoračila izdanih sodnih odredb," so zagotovili na PU Ljubljana.
V skladu z zakonom so izdelali tudi istovetno in celovito kopijo celotnega nosilca podatkov Magajne. To policija stori z namenom, "da se ohrani istovetnost in integriteta podatkov za potrebe nadaljnjih postopkov". Pri tem uporabljajo mednarodno uveljavljeno strojno in programsko opremo, ki preprečuje kakršnokoli zapisovanje ali spreminjanje podatkov na izvornem nosilcu podatkov in izračuna kontrolno vrednost na zaseženem nosilcu podatkov ter na izdelani kopiji, ki morata biti enaki, so pojasnili.
Magajna in Matoz sta bila zraven
V konkretnem primeru sta bila pri zavarovanju dokazov prisotna tako osumljeni kot tudi njegov zagovornik, zatrjujejo na PU Ljubljana. "Po približno pol ure postopka zavarovanja sta prostore policije prostovoljno zapustila in povedala, da se ne bosta več vrnila oziroma udeležila zavarovanja podatkov v nadaljevanju. Za preiskovanje zavarovanih podatkov, ki se je v tem primeru opravilo na podlagi odredbe sodišča, pa Zakon o kazenskem postopku ne predvideva navzočnosti osumljene osebe," so še dodali na PU Ljubljana.
Če se v računalniško forenzičnih postopkih najdejo podatki o drugem kaznivem dejanju ali drugem istovrstnem kaznivem dejanju, pa čeprav niso zajeti v odredbi, se ti podatki zavarujejo in se o tem obvesti državno tožilstvo, so na Matozovo trditev o prekoračitvi odredbe preiskovalnega sodnika odzvali na PU Ljubljana.
O pravilno zavarovanih dokazih in utemeljenostjo suma storitve uradno pregonjlivega kaznivega dejanja odloča državno tožilstvo, ki pa bo v tem primeru nadaljevalo s predkazenskim postopkom, so zatrdili na PU Ljubljana.
Iz GPU so sporočili, da so v zadnjem obdobju očitki, da na vodenje kriminalističnih preiskav vplivajo "politične teorije", del skoraj že vsake preiskave, v katerih so udeležene javne osebnosti. Te pogosto komentirajo, "da gre za politično motivirane postopke in še, da so sodne odredbe, ki so bile podlaga preiskovalnih dejanj kriminalistov, nezakonite. Omenjeno ravnanje lahko razumemo le kot poskus odvračanja pozornosti in taktiko obrambe," so sporočili iz GPU.
GPU nadzira policiste
Na Generalni policijski upravi (GPU) so poudarili, da je njihov strokovni nadzor nad delom kriminalistov PU Ljubljana v zvezi s hrambo zaseženih predmetov s področja informacijske tehnologije, ki ga je odredil generalni direktor policije, v zaključni fazi. Po končanem nadzoru bodo sprejeti ustrezni ukrepi.
Sicer so postregli še s podatki, da so v prvi polovici letošnjega leta obravnavali že več kaznivih dejanj prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva, kot v celotnem preteklem letu (lani 41, do 30. 6. letos pa že 43).
Magajna je bil del mednarodne preiskave
Slovenska policija v sodelovanju s policijami držav EU sicer vsako leto izvede več obširnih kriminalističnih preiskav sumov kaznivih dejanj v zvezi s pornografskim gradivom otrok in mladoletnih oseb. Take preiskave pa praviloma zajamejo tudi več slovenskih osumljencev, še dodajajo na GPU.
Podobno je bilo tudi v primeru poslanca Magajne, saj je slovenska Policija že v letu 2009 na podlagi obvestila luksemburških varnostnih organov "sprožila kriminalistično preiskavo zaradi obstoja več primerov sumov storitve kaznivih dejanj prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva". "Šlo je za večmesečno mednarodno kriminalistično preiskavo, v kateri je slovenska policija sodelovala tudi s tujimi varnostnimi organi. V začetku novembra je policija na podlagi odredb okrožnih sodišč opravila 21 hišnih preiskav na območjih sedmih policijskih uprav (Ljubljana, Krško, Maribor, Celje, Kranj, Koper, Slovenj Gradec)," so pojasnili na GPU.
STA