Med hišno preiskavo našli puške in razkosanega jelenjega mladiča
“Vse bom povedal po pravici,” je na sodišču dejal 55-letni rejec drobnice in kmet z Brkinov. Tožilstvo mu očita, da je nezakonito uplenil jelenjega mladiča in doma hranil tri vojaške puške. Obtoženi trdi, da je nameraval orožje legalizirati, uplenjeno divjad pa prijaviti, a so ga prehiteli policisti.
KOPER > Zaradi krivolova in nezakonite posesti treh vojaških pušk je na zatožno klop koprskega okrožnega sodišča sedel Nikola D., 55-letni kmet iz Brkinov. Tožilstvo mu očita, da je doma hranil tri vojaške puške ter tako zagrešil kaznivo dejanje nedovoljene proizvodnje in prometa z orožjem ali eksplozivi.
Poleg tega pa se Nikola D. zagovarja še zaradi nezakonitega lova. V začetku lanskega oktobra naj bi v gozdu pri vasi Poljane uplenil jelenjega mladiča in si pri tem pomagal z umetnim virom svetlobe. Uplenil naj bi ga v nasprotju z zakonom o divjadi, ulova pa prav tako ni prijavil gospodarju lovske družine Brkini.
Težave so se za kmeta, ki se ukvarja z rejo drobnice in konj, začele prav po domnevno nezakonitem ulovu. To so opazili lovci in zadevo prijavili policistom, ki so pri njem doma opravili hišno preiskavo. Našli so že razkosanega jelenjega mladiča in več neprijavljenega orožja.
“Vse bom povedal po pravici,“ je dejal Nikola D., ki je bil član lovske družine Brkini. Ko sta se lani oktobra okoli 19. ure z bratom z avtom že vračala z lova, je na poti zagledal mladi košuti. Bratu je naročil, naj avto ustavi. Izstopil je, vzel puško z zadnjega sedeža in ustrelil. Košuto je zadel v plečko, nato je nameril še enkrat, a ni več ustrelil, saj je ugotovil, da je košuta obležala. Kasneje je ugotovil, da je ustrelil jelenjega mladiča.
Nisem imel žarometa
“Po praksi smo uplenjeno divjad prijavili naslednje jutro. Tako sem tudi nameraval storiti. Naslednje jutro sem poklical sina in mu naročil, naj gre ulov vpisat v knjigo, pa knjige tam ni bilo. Z bratom sva šla na Hrvaško, od koder sva gnala domov konje, ki so mi zbežali,” je povedal v svoj bran Nikola D. Sin je po njegovem kar sam začel odirati plen, ker naj bi nanj šle muhe. “Pred lovom sem se vpisal v knjigo. Streljal pa sem brez žarometa,” je poskušal zanikati očitke tožilstva. Zatrdil je še, da je nameraval razkosanega jelenjega mladiča odnesti na obvezen pregled. A so ga prehiteli policisti, ki jih je spremljala veterinarska inšpektorica. Zagotovil je, da lovci uplenjene divjadi običajno ne očistijo v gozdu, da se ne bi prenašale bolezni.
Lovci, ki jih je zaslišalo sodišče, pa so zatrdili ravno nasprotno, češ da morajo po pravilih drobovino očistiti že v gozdu. Vsi so pojasnili, da mora lovec takoj, ko upleni divjad, to prijaviti pregledniku, in to ne glede na uro, tudi ponoči.
Obtoženi Nikola D. je glede zaseženih vojaških pušk dejal, da si je na upravni enoti poskušal urediti status zbiralca in da je nameraval puške legalizirati.
“Slišali so se streli”
Silvo Žnidaršič, ki je bil lani predsednik LD Brkini, je povedal, da so njihovi lovci že pred časom sumili, da se v lovišču dogaja nedovoljen lov. “Slišali so se streli, našli so kri ... Dogovorili smo se, da bomo poostrili nadzor,” je povedal. Njihov lovski čuvaj je tistega dne opazil, da se nekaj dogaja. Obtoženi naj bi lovil ponoči, ko je to prepovedano, in ne v mraku, kot je zatrjeval. Ko je padel strel, so predsednika poklicali, saj je bil odgovoren za red in disciplino. Nedovoljen lov je nato prijavil policistom. Zaradi napačnega odstrela oziroma krivolova je Nikola D. oškodoval tudi lovsko družino. Žnidaršič je povedal še, da je obtoženi lovec na njihovi disciplinski komisiji dejanje priznal in je bil zato tudi kaznovan.
“Nisem mu nagajal”
Nikola D. je navrgel, da se mu je s prijavo policistom hotel maščevati lovec Edvin Š., saj naj bi se mu zameril, ko je gospodarja lovske družine opozoril, da naj bi prav on nedovoljeno lovil. “Včasih sva delala kaj skupaj, posodil sem mu nekaj denarja, pa mi ni vrnil. Večkrat je hodil na lov, pa se ni vpisal v knjigo, on pa je to očital meni. Zameril sem mu, ker je rekel, da se je vpisal, pa se ni. Ni res, da bi mu nagajal,” je na sodišču povedal Edvin Š.
Zatrdil je, da so tisti večer strel slišali ob 20.45, torej ponoči, opazili so tudi snop svetlobe. Na kraju, kjer je obtoženi ustrelil divjad, so opazili kri in našli tulec. Preverili so še v knjigi v Podgradu, če se je vpisal v knjigo. Ker tega ni storil, so poklicali predsednika. Sojenje se bo nadaljevalo sredi novembra.SIJAN PRETNAR