“Med največjimi upniki so tudi moji otroci”

Kronika
, posodobljeno:

Nekdanji direktor Hranilno-kreditne službe (HKS) Soča Jožef Janežič vztrajno zanika obtožbe o zlorabi položaja, česar ga bremeni obtožnica. Sodišču je predložil številne dokaze, s katerimi naj bi resnici prišlo do dna. S prstom kaže na Banko Slovenije, ki je pred desetimi leti sprožila stečajni postopek HKS, in opozarja na nepravilnosti Branka Goršeta, prvega stečajnega upravitelja družbe.

Jožef Janežič
Jožef Janežič Leo Caharija

NOVA GORICA>Jožef Janežič je na včerajšnjem predobravnavnem naroku krivdo zanikal in sodišču predal kopico dokaznih predlogov, s pomočjo katerih bo skušal svojo nedolžnost tudi dokazati. Obtožnica ga bremeni zlorabe položaja in poslovne goljufije, za omenjeni kaznivi dejanji pa je višja državna tožilka, v primeru priznanja krivde, poleg plačila premoženjsko-pravnega zahtevka predlagala enotno zaporno kazen treh let in desetih mesecev. Med olajševalnimi okoliščinami je navedla, da obtoženi ni bil še nikoli obsojen ter da preživlja tri otroke. Med oteževalnimi pa je izpostavila veliko premoženjsko škodo, ki je nastala s kaznivim dejanjem, veliko število oškodovancev, pa tudi to, da so dejanja trajala dalj časa.

Obtožnica, ki obsega kar 60 strani, je bila sestavljena s pomočjo kazenskih ovadb številnih oškodovancev, upnikov, ki so tedaj optimistično zaupali varčevalnemu sistemu HKS in visokim pripadajočim obrestim. Zaradi odobritve večjih posojil in slabega poslovanja HKS naj bi obtoženi družbo pahnil v rdeče številke, mnogi varčevalci pa so še vedno brez svojih prihrankov. Nekateri so določen odstotek vloženega zneska že dobili nazaj, mnogi pa zaman čakajo na svoj denar. Zneski, v skupni višini približno petih milijonov evrov, naj sicer ne bi bili podprti s trdimi dokazi, ker se pojavljajo razlike med realnimi vložki, pripisanimi obrestmi in prijavljenimi terjatvami.

A obtoženi vztrajno zanika vse očitke. “Nisem kriv in ne počutim se krivega. Naredil sem vse, kar je bilo v moji moči,” je zatrdil ter sodišču predal seznam številnih listinskih dokazov, s katerimi želi podpreti korektnost poslovanja HKS Soča pred uvedbo stečaja.

“S strani Banke Slovenije je bila uvedba stečaja povsem nepotrebna, alternativa temu bi morala biti dokapitalizacija,” je menil. Ker so bili v HKS precej fleksibilni, večje obresti pa naj bi omogočal sam posel, naj bi v Banki Slovenije, po njegovem mnenju, namerno želeli škodovati družbi. Obdolženi je zatrdil tudi, da je leta 2002 še vlagal v HKS, ker je verjel, da bo zadevo izpeljal do konca. “Nikogar nisem izigral. Med največjimi upniki so tudi moji otroci, ki delijo usodo vseh ostalih varčevalcev,” je bil včeraj nazoren 57-letni Janežič.

Skliceval se je na Braneta Goršeta, prvega stečajnega upravitelja HKS, ki naj bi storil več nepravilnosti pri vodenju stečaja. Med drugim naj bi prikazoval visoke stroške svojega dela, Janežiču pa naj dve leti in pol ne bi dovolil na upniške odbore. Zato je sodišču in tožilstvu predlagal, naj zoper njega vložita kazensko ovadbo, sicer jo bo zoper Goršeta vložil sam. Zaradi kršenja procesnih pravic obrambe pa naj bi obtoženi pravico iskal na sodišču za človekove pravice v Strasbourgu.

“Točen znesek, ki pripada našim varčevalcem, ni znan, ker je bila takrat denarna valuta tolar,” je še dodal Janežič, a izračuni v obtožbi segajo prek treh milijonov evrov. “Bil sem naiven, ker sem verjel v pravnost te države. Naš postopek pa otežuje še vrsta zadev, ki jih sodni mlini meljejo desetletja.”

Sojenje naj bi se predvidoma začelo maja. ANA CUKIJATI